上海警方日前偵破一起以輿論監(jiān)督為幌子、通過(guò)有償新聞非法獲取巨額利益的特大新聞敲詐犯罪案。涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編和相關(guān)管理、采編、經(jīng)營(yíng)人員及兩家公關(guān)公司負(fù)責(zé)人等8名犯罪嫌疑人被抓捕歸案。案涉數(shù)十家企業(yè)。

　　涉案者21世紀(jì)網(wǎng)依托的是南方系《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,盡管該網(wǎng)在財(cái)務(wù)上獨(dú)立核算,但很難撇清與21世紀(jì)的沾連。透過(guò)披露該案的新聞,可以看出,該網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)模式和操作手法之不道德,堪稱沒(méi)有底線,以至于觸犯法律,讓人震驚。

　　如果說(shuō)《新快報(bào)》記者陳永洲的案發(fā),中國(guó)財(cái)經(jīng)媒體圈的一些黑幕已為人所知;央視財(cái)經(jīng)頻道郭振璽、芮成鋼等多人被帶走偵查,更讓人警醒。此次,21世紀(jì)網(wǎng)再次案發(fā),更應(yīng)深度反思:財(cái)經(jīng)媒體圈到底水有多深?產(chǎn)生這樣毒瘤的生態(tài)是怎樣的?個(gè)案查處能凈化生態(tài)嗎?新聞尋租的空間有多大?扼制新聞腐敗,需要怎么樣的制度建設(shè)和法律規(guī)制,等等。

　　現(xiàn)在新聞尋租呈現(xiàn)以下特點(diǎn):一是由零打碎敲向集團(tuán)作案轉(zhuǎn)變;二是利益模式固化、有成熟系列敲詐套路;三包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的新媒體讓敲詐防不勝防,一些自媒體也跟進(jìn)分食;四是涉足領(lǐng)域更加廣泛,且有逐步高端化、專業(yè)化之勢(shì);五是一些公關(guān)公司和媒體聯(lián)手作案,敲詐者多為諳熟證券市場(chǎng)規(guī)則的專業(yè)人士。這些特點(diǎn)反映出在市場(chǎng)壓力下,一些傳媒從業(yè)人員甚至機(jī)構(gòu),職業(yè)道德嚴(yán)重淪喪。加之監(jiān)管不到位,讓敲詐有恃無(wú)恐。

　　我們習(xí)慣說(shuō),個(gè)別不良新聞人的不法行為,污染了傳媒生態(tài)圈,讓新聞人蒙羞。但從上述多案來(lái)看,有償不聞、有償新聞乃至新聞腐敗、新聞敲詐,絕不是個(gè)案這么簡(jiǎn)單。新聞業(yè)的風(fēng)氣需要整頓。作為社會(huì)監(jiān)督者,新聞業(yè)如果不能保持專業(yè)、中立、恪守本分,那就像法律工作者不能秉公執(zhí)法一樣,污染的不是水體而是水源。

　　新聞業(yè)內(nèi)長(zhǎng)期進(jìn)行的職業(yè)道德教育,效果不樂(lè)觀;而一些規(guī)制性的措施之乏力,也讓人擔(dān)心。如果我們的傳媒業(yè)風(fēng)氣不純良,又如何建立公信力?又如何參與國(guó)際新聞競(jìng)爭(zhēng)?有一批容易被收買的新聞人,又如何能夠保證新聞的公正、甚至宣傳導(dǎo)向的不跑偏呢?

　　新聞腐敗連續(xù)被查處,也給我們以提醒:任何領(lǐng)域,如果沒(méi)有信息透明和有效的監(jiān)督,即便是監(jiān)督者本身也會(huì)把持不住。監(jiān)督無(wú)禁區(qū),反腐同樣沒(méi)有禁區(qū)。媒體領(lǐng)域同樣也應(yīng)置于公眾的監(jiān)督之下以及法律的強(qiáng)光之下。

　　(來(lái)源:《環(huán)球時(shí)報(bào)》,作者:南京政治學(xué)院教授王傳寶)