【案例概要】

　　8月21日，前北大教授鄒恒甫在其實名認證的微博中發(fā)布消息稱“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”此后鄒恒甫又連續(xù)發(fā)布多條類似消息，內容涉及招生腐敗、學生會賄選等問題，引發(fā)網友瘋狂轉發(fā)和評論，有關信息擴散速度超出想象，對百年老校北大的聲譽造成極其不良的影響。北大在應對此次輿情危機時，盡管在初期出現(xiàn)一些失誤，但很快糾偏，北大紀委監(jiān)察室迅速介入調查，用事實和證據說話，為自己贏分不少。此時，反倒是一開始被網民力捧的爆料人鄒恒甫因遲遲不肯現(xiàn)身提供進一步的證據而遭到輿論非議�！度嗣袢請蟆肪痛丝�發(fā)評論指出，鄒恒甫的這番話，涉及非常嚴重的道德問題、法紀問題，而且，究其實質，就是一項嚴重的刑事犯罪舉報。鄒恒甫到底是造謠誹謗還是正義舉報，不光要由北大來調查，應該盡快交給司法部門查處，給公眾一個交代。同時也希望北大在這次事件中，態(tài)度堅決，理直氣壯，果斷拿起法律的武器來維權。讓法律還眾人一個公道，也還北大一個公道。

　　【官方回應】

　　北大“絕無此事” 鄒恒甫說話極端不負責任

　　8月21日晚，北京大學新聞發(fā)言人蔣朗朗在接受《北京晨報》記者采訪時首次回應此事，稱北京大學絕無此事，鄒恒甫說話“極端不負責任，讓人匪夷所思”。蔣朗朗說，對于完全沒有事實依據的事情，鄒恒甫能說出這樣的話，不知道其居心何在，也許對幾年前北大沒有繼續(xù)聘任他而有所想法。蔣朗朗表示，北京大學將保留追究鄒恒甫詆毀或誹謗的權利。

　　北大紀委介入調查 如果內容屬實絕不姑息

　　8月23日，北京大學新聞中心發(fā)表如下聲明：一、鑒于鄒恒甫微博發(fā)布的有關信息內容所涉及的問題性質是嚴重的，造成的社會影響是嚴重的，對此學校高度重視，成立專門工作小組，負責處理此事。二、責成學校紀委監(jiān)察室立即就鄒恒甫微博中所涉及的內容依法依規(guī)進行嚴肅認真的調查核實。希望鄒恒甫對調查核實工作給予支持配合，提供相關依據。歡迎知情者就鄒恒甫微博中涉及的內容依法依規(guī)進行實名舉報。三、經依法依規(guī)的嚴肅調查核實，如鄒恒甫微博中有關內容屬實，學校將堅決依照相關黨紀政紀規(guī)定和國家法律，對有關人員嚴肅處理，絕不姑息，以嚴肅法紀，匡正校風。四、經依法依規(guī)的嚴肅調查核實，如果該微博涉及內容失實，北京大學將依據有關法律和規(guī)定堅決追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。希望鄒恒甫先生配合調查，就該微博以及其中涉及問題，依法依規(guī)、實事求是地提供有關證據。

　　通報階段性調查結果 未發(fā)現(xiàn)院長奸淫服務員情況

　　8月27日下午，北京大學新聞中心舉行媒體通氣會，就北京大學紀委監(jiān)察室專門調查組對“鄒恒甫微博”所涉內容調查核實工作的進展情況向媒體進行了通報。據北京大學紀委監(jiān)察室專門調查組負責人介紹，8月22日，北京大學紀委監(jiān)察室成立專門調查組，針對“鄒恒甫微博”所涉及的內容，制定了調查核實方案，認真細致地開展了調查核實工作。調查組開展了以下工作：一是向社會公布專門電子郵箱和專線電話，接受校內外各界舉報；二是排查自2009年12月（夢桃源餐廳開業(yè)時間）以來紀委監(jiān)察室和督查室收到的各級各類全部信訪舉報記錄；三是對在夢桃源餐廳工作的全部68位工作人員分別進行單獨訪談（名單由夢桃源餐廳提供）；四是努力通過各種途徑和方式與鄒恒甫先生本人聯(lián)系，以便進行訪談。

　　北京大學紀委監(jiān)察室專門調查組負責人說，從已經開展的調查核實工作來看，調查組收到的電子郵件和電話中，沒有任何涉及“鄒恒甫微博”所述內容的舉報。紀委監(jiān)察室和督查室自2009年12月以來收到的各級各類信訪舉報中，沒有任何涉及“鄒恒甫微博”所述內容的情況。接受訪談的夢桃源餐廳的全部68位工作人員中，沒有任何人反映自己曾遭受到或者聽說有同事曾遭受到“鄒恒甫微博”反映的情況。調查組一直以多種方式（包括電話、電子郵件、委托鄒恒甫曾經的同事朋友和現(xiàn)工作單位、上門拜訪）努力與鄒恒甫先生取得聯(lián)系，但都沒有成功。北京大學紀委監(jiān)察室專門調查組負責人表示，下一步，調查組將繼續(xù)努力聯(lián)系鄒恒甫先生，同時，也希望鄒恒甫先生能夠盡快主動與調查組或者上級有關部門聯(lián)系。根據目前了解到的信息，鄒恒甫先生有可能在美國，調查組已委托北京大學全美校友聯(lián)合會安排專人協(xié)助聯(lián)系鄒恒甫先生。

　　【律師說法】

　　舉報失實北大可起訴追究

　　對此事件，北京漢卓律師事務所律師郭聰稱，首先需觀察鄒恒甫舉報的指向是否明確，如果指向明確到個人，經過調查核實，發(fā)現(xiàn)舉報失實、捏造，雖然不構成刑事犯罪，但仍屬誣陷他人，損害了他人的名譽權，受影響的北大老師可以通過起訴主張自己的民事權利。若沒明確指向，其實也對北京大學聲譽造成損害，如果最后經證實舉報為子虛烏有，北大作為法人，可通過起訴追究有關人員或機構詆毀誹謗的法律責任。此外，轉載相關信息的網站也有義務對信息進行核實，如果最終證明舉報失實，相關網站需按照北大要求進行刪帖，如不刪帖，則負侵權連帶責任。

　　……

　　詳見《反腐倡廉網絡輿情》2012年第35期