因?yàn)樵谑鹿尸F(xiàn)場(chǎng)露出不合時(shí)宜的“微笑”(如圖),被網(wǎng)民圍觀,繼而被扒出佩戴多款價(jià)值不菲的名表,又因回應(yīng)言辭欠妥陷入誠(chéng)信危機(jī),再因眼鏡、皮帶等昂貴飾物被接力曝光催生腐敗疑云,直至因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被撤職——短短27天,陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)楊達(dá)才的落馬讓社會(huì)各界再次目睹了網(wǎng)絡(luò)反腐的威力�！�

　　網(wǎng)上曝光的楊達(dá)才戴名表照片

　　“楊達(dá)才事件”媒體報(bào)道日變化趨勢(shì)圖 (單位:篇數(shù)　數(shù)據(jù)來(lái)源:正義網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng))

　　“楊達(dá)才事件”微博傳播日變化趨勢(shì)圖 (單位:篇數(shù)　數(shù)據(jù)來(lái)源:新浪微博) 

　　草根網(wǎng)民:人肉搜索開(kāi)啟“扒表”熱潮 

　　近年來(lái),在多起網(wǎng)絡(luò)反腐事件中,官員的不當(dāng)言行往往成為促使草根網(wǎng)民滋生不滿情緒的直接動(dòng)因。2008年,江蘇省南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局原局長(zhǎng)周久耕,曾因在公眾對(duì)高房?jī)r(jià)充滿怨懟的情況下,對(duì)媒體發(fā)表“將查處低于成本價(jià)賣房的開(kāi)發(fā)商”的言論,被網(wǎng)友接連爆出抽天價(jià)煙、戴名表、開(kāi)名車等問(wèn)題,最終因犯受賄罪被判處有期徒刑十一年。其中,被譽(yù)為“反腐利器”的人肉搜索以其強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)動(dòng)員力,在揭露案件細(xì)節(jié)、曝光官員信息等方面所向披靡�！�

　　陜西省安監(jiān)局原局長(zhǎng)楊達(dá)才的落馬,與周久耕如出一轍。“事故現(xiàn)場(chǎng)官員滿面笑容,情緒穩(wěn)定�！�8月26日16時(shí)35分,在翻看“8·26”陜西延安特大交通事故的現(xiàn)場(chǎng)圖片時(shí)被一名官員的笑容激怒后,網(wǎng)友“@JadeCong”發(fā)出了上述微博,并附上了相關(guān)截圖。該微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)后,36人死亡的慘劇與冷血官員的微笑形成鮮明對(duì)比�！�

　　人肉搜索的大幕隨即開(kāi)啟。當(dāng)日19時(shí)53分,網(wǎng)友“百姓大于天”在其微博爆料稱,涉事官員為時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才。22時(shí)29分,網(wǎng)友“衛(wèi)莊”在其微博發(fā)布了一張楊達(dá)才佩戴手表的照片,并稱“網(wǎng)友懷疑是價(jià)值3.8萬(wàn)多歐元的歐米茄”。23時(shí)57分,渤海論壇的新浪官方微博發(fā)布了楊達(dá)才在不同場(chǎng)合佩戴有5塊不同款式手表的照片,稱這是“陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才同志的愛(ài)好”。8月27日18時(shí)12分,第五大道奢侈品網(wǎng)首席運(yùn)營(yíng)官孫多菲在其微博中稱:“我已向表行業(yè)內(nèi)專家請(qǐng)教:第一張:6.5萬(wàn)元左右的蠔式恒動(dòng)系列勞力士;第二張:3.4萬(wàn)元至3.5萬(wàn)元之間的歐米茄;第三張:江詩(shī)丹頓18K玫瑰金表殼,而且是機(jī)械的,市場(chǎng)估計(jì)在20萬(wàn)元至40萬(wàn)元;第四張:歐米茄,價(jià)格也就3萬(wàn)多元到4萬(wàn)元;第五張:雷達(dá)全陶瓷,市值估計(jì)3萬(wàn)元。”這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)14531次,引發(fā)評(píng)論5350條。楊達(dá)才因此也被網(wǎng)民戲稱為“表哥”�！�

　　此后,這些鑒表圖片迅速成為網(wǎng)民熱議的話題。不少網(wǎng)民認(rèn)為,一個(gè)安監(jiān)局長(zhǎng)以其正常的工資收入,不可能有這么多的名貴手表,進(jìn)而猜測(cè)其本人有貪污腐敗的重大嫌疑。如長(zhǎng)江網(wǎng)網(wǎng)友“劉全”評(píng)論稱:“一個(gè)官員過(guò)分追求奢侈的生活,戴名牌手表,這樣的官員自身清白讓人懷疑�！� 

　　面臨日漸升溫的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑,與其他無(wú)視網(wǎng)民指責(zé)、躲避媒體采訪的官員相比,楊達(dá)才選擇了迅速回應(yīng),甚至一度因此獲取了部分輿論的支持。8月28日晚,楊達(dá)才在接受媒體采訪時(shí)表示,已知道網(wǎng)絡(luò)對(duì)他的關(guān)注,并將此事向組織作了報(bào)告,最快將在8月29日上午對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑作出回應(yīng)。8月29日21時(shí)至22時(shí),楊達(dá)才主動(dòng)在新浪微博中回答網(wǎng)友提問(wèn)。在13次回復(fù)中,楊達(dá)才6次向網(wǎng)友致歉。楊達(dá)才表示,自己并未“微笑”,只是表情有點(diǎn)放松,想讓現(xiàn)場(chǎng)同志放松些;5塊手表是自己10年來(lái)合法收入購(gòu)買的,最貴的一塊是3.5萬(wàn)元;作為公務(wù)人員,被網(wǎng)友監(jiān)督是合理的、正常的。　

　　訪談結(jié)束后,輿情開(kāi)始轉(zhuǎn)向。知名學(xué)者于建嶸認(rèn)為,對(duì)于表情“沒(méi)有必要過(guò)分在意,不要總上線到夠不著的高度”。網(wǎng)友“方瀾靜”表示,“就沖著敢直面網(wǎng)友這點(diǎn),我就覺(jué)得此官可嘉”。公共關(guān)系專家林景新則認(rèn)為:“楊達(dá)才正確運(yùn)用了危機(jī)管理‘三度法則’:一是態(tài)度。多次誠(chéng)懇向公眾道歉,軟化敵對(duì)情緒。二是速度。第一時(shí)間進(jìn)行在線訪談,與網(wǎng)友媒體交流。三是透明度。解釋現(xiàn)場(chǎng)微笑緣由,并一一解釋名表來(lái)源�！标兾骶W(wǎng)友“納蘭蛟”也對(duì)楊達(dá)才的境遇表示同情:“當(dāng)官不容易,該笑的時(shí)候不笑,是有官架子;不該笑的時(shí)候笑,是沒(méi)良心;哭了人家說(shuō)你作秀,不哭說(shuō)你殘忍。做百姓,很好�！辈糠謱�(shí)名微博網(wǎng)友還要求,其他網(wǎng)友先拿出可靠的證據(jù),再來(lái)質(zhì)疑。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室在其輿情解讀文章《“微笑局長(zhǎng)”善待質(zhì)疑獲肯定》中表示,楊達(dá)才在洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)輿情面前,敢于開(kāi)立微博直接與網(wǎng)民互動(dòng)、回應(yīng)質(zhì)疑的精神和實(shí)踐還是很令人稱道的,在網(wǎng)絡(luò)上也贏得了眾多網(wǎng)友的支持和肯定�！�

　　然而,楊達(dá)才主動(dòng)回應(yīng)質(zhì)疑的舉動(dòng)以及上述專家、輿情分析機(jī)構(gòu)對(duì)輿情走勢(shì)過(guò)于樂(lè)觀的判斷,并沒(méi)有平息對(duì)“表哥腐敗問(wèn)題”不斷追問(wèn)的民意浪潮。微博訪談還沒(méi)結(jié)束,網(wǎng)友“豬頭懦夫司機(jī)”就發(fā)微博稱:“我上傳了4張照片到專輯‘楊達(dá)才局長(zhǎng)的第六塊手表’�！�8月30日凌晨起,民間知名鑒表專家“花總丟了金箍棒”接連發(fā)布了楊達(dá)才的其他5塊手表,并對(duì)新增的表估價(jià)超過(guò)20萬(wàn)元。這些爆料,讓楊達(dá)才“低調(diào)、誠(chéng)懇”換來(lái)的正面評(píng)價(jià)化為烏有,反而因撒謊而陷入誠(chéng)信危機(jī)。越來(lái)越多的表的曝光,也讓楊達(dá)才從“微笑局長(zhǎng)”晉升為“表哥”和“表叔”�！�

　　意見(jiàn)領(lǐng)袖:鑒表專家的網(wǎng)絡(luò)困惑　

　　在草根網(wǎng)民對(duì)“逢官必貪”激憤抨擊和撲朔迷離的各種腐敗傳言散布網(wǎng)絡(luò)的同時(shí),部分“意見(jiàn)領(lǐng)袖”作為知識(shí)構(gòu)成相對(duì)專業(yè)、思想觀點(diǎn)較為理性的意見(jiàn)群體,在這起事件的傳播過(guò)程中表現(xiàn)得相對(duì)審慎�！�

　　以鑒表專家“花總丟了金箍棒”為例,2009年,他就搜尋了1萬(wàn)多張官員出席活動(dòng)的戴表照,并向網(wǎng)友公布了疑似名表的款式和價(jià)格。其時(shí),酷愛(ài)手表的楊達(dá)才已經(jīng)進(jìn)入了“花總丟了金箍棒”的視野,只是沒(méi)有發(fā)布。　

　　在楊達(dá)才微博回應(yīng)之前,“花總丟了金箍棒”就不斷收到其他網(wǎng)友的提醒,甚至接到新浪高層關(guān)于如何引導(dǎo)輿論的咨詢電話。由于對(duì)其他人最初曝光的手表作出“一線不多,基本二線,且多為基本款,如都為真貨,低估在20萬(wàn)元內(nèi)”的判斷,他被其他網(wǎng)友批評(píng)是在“為狗官說(shuō)話”。對(duì)此,“花總丟了金箍棒”認(rèn)為,鑒表的原則是,“有一說(shuō)一,抹黑沒(méi)啥意思”。　

　　據(jù)“花總丟了金箍棒”陳述,是楊達(dá)才的謊言直接促使他將之前積累的其他手表逐一曝光。然而,在曝光的過(guò)程中,他表示,有一種被輿論推著走的感覺(jué)。不斷有人邀請(qǐng)他,若不接受,就會(huì)被嚴(yán)厲譴責(zé):“為什么背叛了我們?”他在事后也有諸多困惑,這是正義,還是以正義之名的暴力狂歡?會(huì)不會(huì)誤傷?是不是不自覺(jué)淪為一顆轉(zhuǎn)移輿論的棋子?把一個(gè)官員釘在恥辱柱上,代群體受過(guò),是否存在不公平?在泄憤快感實(shí)現(xiàn)之后,人們真的在乎這個(gè)世界?　

　　8月31日21時(shí)30分,“花總丟了金箍棒”出現(xiàn)在央視《新聞1十1》節(jié)目《局長(zhǎng)的“微笑”局長(zhǎng)的“表”》中。他在接受媒體采訪時(shí)透露,節(jié)目播出后,不少網(wǎng)友向他祝賀,并稱呼他為“英雄”。他表示:“狂風(fēng)之中,每個(gè)人都是一片枯葉,楊達(dá)才是,我是,網(wǎng)友也是。”此外,他還重申理性的價(jià)值:不能以謊言打擊謊言,戴表和腐敗也沒(méi)有必然的聯(lián)系。他表示:“這個(gè)事情七寸在于官員說(shuō)謊,最大的七寸在于財(cái)產(chǎn)不公開(kāi)。微博反腐只是制度反腐的補(bǔ)充,如果不能推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi),信任危機(jī)只會(huì)擴(kuò)大,如果沒(méi)有制度反腐,微博反腐也將變得毫無(wú)意義�！薄�

　　對(duì)于這位意見(jiàn)領(lǐng)袖的反思,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生評(píng)論稱,“花總丟了金箍棒”擁有一大批支持者,在廣受推崇的同時(shí)能保持如此清醒的頭腦,難能可貴。他還建議,網(wǎng)絡(luò)反腐要保持理性,不能聽(tīng)風(fēng)就是雨,把未經(jīng)核實(shí)的信息當(dāng)做嫌疑人的罪證�！�

　　傳統(tǒng)媒體:信息重組后的理性反思　

　　楊達(dá)才微笑照片被曝光后,《法制日?qǐng)?bào)》、《南方都市報(bào)》、《錢江晚報(bào)》、《新民晚報(bào)》等傳統(tǒng)媒體紛紛對(duì)關(guān)于此事在微博上的言論進(jìn)行摘編報(bào)道。其中,《錢江晚報(bào)》的報(bào)道《車禍現(xiàn)場(chǎng)官員傻笑　網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)你笑啥》被各大媒體轉(zhuǎn)載超過(guò)140余次,被鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載后,點(diǎn)擊量超過(guò)16萬(wàn)人次。作為相對(duì)可靠的信息源,傳統(tǒng)媒體從微博、論壇等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)挖掘新聞材料,在經(jīng)過(guò)編輯整合后,以口語(yǔ)化的標(biāo)題吸引公眾關(guān)注,已經(jīng)成為輿情發(fā)生初期新聞傳播的主要特點(diǎn)�！�

　　對(duì)網(wǎng)上信息的拼湊重組,只是媒體設(shè)置公共議程的一種方式。隨著楊達(dá)才更多細(xì)節(jié)的曝光,如何從龐雜、多元的網(wǎng)絡(luò)喧囂中,為解決這一問(wèn)題找尋一條理性出路,成為媒體評(píng)論的重點(diǎn)。網(wǎng)上因“笑場(chǎng)”引發(fā)的對(duì)“微笑表哥”的嬉笑怒罵甚至人身攻擊,“微笑表哥”在微博上的主動(dòng)回應(yīng)獲取的網(wǎng)絡(luò)贊譽(yù),都曾讓名表背后隱藏的腐敗疑云一度偏離公共輿論場(chǎng)的中心。8月29日,《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》刊文《官員“笑場(chǎng)”可以有　腐敗不能有》稱,不贊同冷嘲熱諷楊達(dá)才的笑,但是贊同圍觀并追問(wèn)楊達(dá)才的表。8月31日,《京華時(shí)報(bào)》刊文《自證清白難以走出名表門》稱,一個(gè)已經(jīng)廣受質(zhì)疑的官員,以其孱弱的公信力,不管是承認(rèn)還是否認(rèn),說(shuō)真話還是說(shuō)假話,都難以說(shuō)服公眾相信自己。這個(gè)時(shí)候,需要客觀公正的中立方介入,需要紀(jì)檢監(jiān)察部門進(jìn)行徹底調(diào)查,迅速公布結(jié)果,給網(wǎng)友和社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。類似評(píng)論的出現(xiàn),與網(wǎng)上要求有關(guān)部門介入調(diào)查、楊達(dá)才公開(kāi)收入的呼聲一起,逐漸讓微笑話題重歸反腐討論的正常軌道�！�

　　進(jìn)入9月,隨著“保釣”議題的升級(jí),對(duì)楊達(dá)才手表問(wèn)題的調(diào)查結(jié)論和處理結(jié)果的話題淡出公眾視線。然而,部分媒體并未因此放棄對(duì)有關(guān)部門后續(xù)作為的監(jiān)督和楊達(dá)才現(xiàn)狀的報(bào)道。9月17日,《錢江晚報(bào)》刊文《局長(zhǎng)天天在正常上班》,使得一度趨于平靜的輿情再次掀起高潮。該消息被鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載后,點(diǎn)擊量高達(dá)33913人次。網(wǎng)友“終南一翁”表示:“紀(jì)委查的結(jié)果怎么樣?應(yīng)該給民眾一個(gè)交代。不然就是對(duì)網(wǎng)民的不尊重和對(duì)局長(zhǎng)的不負(fù)責(zé)任�！薄�

　　相關(guān)部門:體制內(nèi)反腐如何給力　

　　在以往的網(wǎng)絡(luò)反腐案例中,紀(jì)檢監(jiān)察等反腐敗職能部門如果不能及時(shí)有效地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,那么,不論最終涉事官員是否被懲辦,都會(huì)成為輿論質(zhì)疑的對(duì)象。在這樣的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中,如未被懲辦,則被斥為官場(chǎng)袒護(hù);如被懲辦,則被斥為只知事后應(yīng)對(duì),日常監(jiān)管失察。善用網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,通過(guò)監(jiān)測(cè)網(wǎng)民提供的各種有效線索,主動(dòng)調(diào)查涉案人員的貪腐問(wèn)題,并及時(shí)將結(jié)果公之于眾,成為反腐敗職能部門修復(fù)公信力的重要問(wèn)題�！�

　　8月30日,楊達(dá)才的各種“戴表照”在網(wǎng)上曝光后,陜西省紀(jì)委即回應(yīng)稱,將本著實(shí)事求是的態(tài)度,對(duì)事件所涉及的問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)真深入的調(diào)查,如確有違紀(jì)或腐敗問(wèn)題,將依照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。然而,直至媒體爆出“楊達(dá)才仍在正常上班”的消息后,關(guān)于將楊達(dá)才撤職的消息才火速公開(kāi)。在這段長(zhǎng)達(dá)20多天之久的時(shí)間里,網(wǎng)上各種傳言四起,對(duì)當(dāng)?shù)丶o(jì)委的公信力和工作效率的質(zhì)疑之聲不絕于耳。　

　　9月2日11時(shí)30分左右,《新快報(bào)》記者劉虎發(fā)表微博稱:“網(wǎng)爆陜西紀(jì)委調(diào)查的‘手表哥’楊達(dá)才正兼任著紀(jì)委委員,楊達(dá)才曾被處以黨內(nèi)警告處分�！庇纱�,陜西省紀(jì)委對(duì)省紀(jì)委委員楊達(dá)才的調(diào)查能否保持中立、客觀、公正,成為網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。網(wǎng)友“安康農(nóng)民”稱:“試問(wèn)自己查自己,能查出問(wèn)題嗎?”北京市旗鑒律師事務(wù)所律師劉曉原在其微博中建議,“陜西省紀(jì)委應(yīng)該回避,由中紀(jì)委介入”�！�

　　隨后,有關(guān)楊達(dá)才“背景很硬”的各種猜測(cè)開(kāi)始在網(wǎng)上蔓延。9月5日15時(shí),湖北新亞特集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)杜芝富在其微博中爆料稱,楊達(dá)才從參加工作到任縣委常委僅僅用了2年零8個(gè)月,是“政壇神童”,并稱其岳父也在當(dāng)?shù)刈鲞^(guò)干部。　

　　直至9月21日,陜西省紀(jì)委才在其官方網(wǎng)站秦風(fēng)網(wǎng)發(fā)布了楊達(dá)才因存在嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題被撤職的消息。對(duì)此,《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)在其微博中稱:“這是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的又一勝利。這個(gè)結(jié)果在楊的11塊手表被曝光時(shí)就已經(jīng)注定了。而由于陜西官方在很長(zhǎng)時(shí)間里無(wú)態(tài)度,致使這一個(gè)月政府公信力被楊達(dá)才不斷糟蹋。這很可悲。政府公信力已經(jīng)很弱,決不能再被貪官綁架。應(yīng)當(dāng)形成就網(wǎng)絡(luò)針對(duì)官員腐敗質(zhì)疑的快速評(píng)估與反應(yīng)機(jī)制。”還有網(wǎng)友質(zhì)疑,“嚴(yán)重違紀(jì)”的定性太過(guò)籠統(tǒng),應(yīng)該一并公布具體涉案細(xì)節(jié),以正視聽(tīng)。　

　　除了反腐敗職能部門,陜西省財(cái)政廳同樣成為此次事件中輿論質(zhì)疑的主要對(duì)象。在網(wǎng)上要求楊達(dá)才公開(kāi)個(gè)人收入自證清白的呼聲未能得到回應(yīng)后,湖北三峽大學(xué)在校學(xué)生于9月1日即向陜西省財(cái)政廳提交要求公開(kāi)楊達(dá)才工資的申請(qǐng),卻在20天后收到了個(gè)人工資收入事項(xiàng)不屬于政府信息公開(kāi)范圍的答復(fù)。對(duì)此,有網(wǎng)友稱:“有關(guān)部門、有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)裝聾作啞,得過(guò)且過(guò),怎么能讓群眾放心?”　

　　楊達(dá)才事件似乎已經(jīng)結(jié)束。不少媒體競(jìng)相歡呼這是“網(wǎng)絡(luò)反腐的又一次勝利”。然而,反腐敗職能部門能否準(zhǔn)確研判網(wǎng)絡(luò)輿情,及時(shí)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,主動(dòng)汲取草根網(wǎng)民、意見(jiàn)領(lǐng)袖、媒體輿論等民間智慧,充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在反腐倡廉工作中的正向能量,讓反腐公信力在官民良性互動(dòng)中穩(wěn)步提升,仍然有待觀察。