2月16日，丹東市中級(jí)人民法院一審宣判第一批足壇反賭掃黑犯罪案件。黃俊杰、陸俊、萬(wàn)大雪、周偉新等4位昔日裁判，分別被判3年6個(gè)月至7年不等的有期徒刑。由于這些裁判的案件都涉及很多中超球隊(duì)，中國(guó)足協(xié)是否會(huì)對(duì)這些相關(guān)俱樂(lè)部作出處罰則令人關(guān)注。不過(guò)到目前為止，足協(xié)紀(jì)律委員還沒(méi)有開(kāi)會(huì)研究處罰的打算。據(jù)足協(xié)人士透露：應(yīng)當(dāng)在全部案件結(jié)案，至少是南勇、謝亞龍等人的案件結(jié)束之后才統(tǒng)一做出如何處罰的決定。  

　　不管如何，足壇反腐已經(jīng)產(chǎn)生了一定的成果，昔日足壇大佬紛紛受罰，開(kāi)辟了專業(yè)領(lǐng)域反腐的先河。但是，足壇反腐不能只搞運(yùn)動(dòng)，把前面的領(lǐng)導(dǎo)們反下來(lái)了，新來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)前腐后繼怎么辦？在不少權(quán)力領(lǐng)域，前一任領(lǐng)導(dǎo)倒臺(tái)，后一任領(lǐng)導(dǎo)反腐的口號(hào)喊得震天響，然后繼續(xù)倒臺(tái)，再來(lái)一個(gè)，還是倒臺(tái)。河南省交通廳廳長(zhǎng)的位置就是一個(gè)典型，前后四任廳長(zhǎng)因貪腐被抓。足壇反腐會(huì)不會(huì)重走河南省交通廳反腐的老路？ 

　　要想不走老路，就必須從制度建設(shè)上、從權(quán)力制約上下工夫。光抓人是不頂用的，抓了一個(gè)再來(lái)一個(gè)，只要權(quán)力不受約束，絕對(duì)的權(quán)力就絕對(duì)地滋生腐敗。在面對(duì)權(quán)力所產(chǎn)生的金錢(qián)、美色等諸種巨大誘惑時(shí)，平常人很難經(jīng)得起考驗(yàn)。怎么辦？只能對(duì)權(quán)力本身做文章，讓權(quán)力產(chǎn)生不了過(guò)多的誘惑，讓權(quán)力的運(yùn)轉(zhuǎn)被套上緊箍咒，被有效約束。目前來(lái)看，聯(lián)賽管辦分離等措施走出較為堅(jiān)實(shí)的一步，但這項(xiàng)措施會(huì)不會(huì)變異，會(huì)不會(huì)被虛名化，仍然有待考察。畢竟，讓足協(xié)放棄權(quán)力，并不是那么容易的事情，必然需要打破現(xiàn)行的中國(guó)足球利益格局。 

　　在多年的足球管理體系中，足協(xié)扮演了極為重要的角色，這種角色曾經(jīng)正面過(guò)，比如推出聯(lián)賽職業(yè)化、市場(chǎng)化，走出了中國(guó)足球的新天地；但也負(fù)面過(guò)，在龐大的足球市場(chǎng)和不受約束的權(quán)力之間，出現(xiàn)了權(quán)錢(qián)結(jié)盟的不良態(tài)勢(shì)，因此導(dǎo)致出現(xiàn)了中國(guó)足球亂局。足球領(lǐng)域的事情和其他領(lǐng)域的事情在很多方面是具有共性的，中國(guó)改革之所以出現(xiàn)很多問(wèn)題，也主要在于權(quán)力在面對(duì)市場(chǎng)時(shí)的牟利沖動(dòng)。權(quán)錢(qián)結(jié)合，潛規(guī)則橫行，出現(xiàn)黑哨、昏哨也就是正常的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的亂象不也是這種原因嗎？ 

　　足球反腐是一次非常好的改革契機(jī)。畢竟，足球是全國(guó)人民較為關(guān)心的領(lǐng)域，也是較為透明的領(lǐng)域、監(jiān)督較為多元的領(lǐng)域，即便足球領(lǐng)域有現(xiàn)行利益格局，但這種格局畢竟不像其他領(lǐng)域那樣過(guò)于龐大，畢竟在中國(guó)做足球還是需要有付出的。因此，這一領(lǐng)域的利益格局調(diào)整起來(lái)容易一些，可以形成改革的一個(gè)突破口。這樣的歷史機(jī)遇不多，應(yīng)當(dāng)好好把握。不要把足球反腐搞成了單純的運(yùn)動(dòng)，如果反了白反，不僅是對(duì)中國(guó)足球的傷害，也是對(duì)中國(guó)改革事業(yè)的傷害。 

　　所謂治本，無(wú)非就是要抓住契機(jī)大力推動(dòng)改革。