2月16日，丹東市中級人民法院一審宣判第一批足壇反賭掃黑犯罪案件。黃俊杰、陸俊、萬大雪、周偉新等4位昔日裁判，分別被判3年6個月至7年不等的有期徒刑。由于這些裁判的案件都涉及很多中超球隊，中國足協(xié)是否會對這些相關(guān)俱樂部作出處罰則令人關(guān)注。不過到目前為止，足協(xié)紀律委員還沒有開會研究處罰的打算。據(jù)足協(xié)人士透露：應(yīng)當在全部案件結(jié)案，至少是南勇、謝亞龍等人的案件結(jié)束之后才統(tǒng)一做出如何處罰的決定。  

　　不管如何，足壇反腐已經(jīng)產(chǎn)生了一定的成果，昔日足壇大佬紛紛受罰，開辟了專業(yè)領(lǐng)域反腐的先河。但是，足壇反腐不能只搞運動，把前面的領(lǐng)導(dǎo)們反下來了，新來的領(lǐng)導(dǎo)前腐后繼怎么辦？在不少權(quán)力領(lǐng)域，前一任領(lǐng)導(dǎo)倒臺，后一任領(lǐng)導(dǎo)反腐的口號喊得震天響，然后繼續(xù)倒臺，再來一個，還是倒臺。河南省交通廳廳長的位置就是一個典型，前后四任廳長因貪腐被抓。足壇反腐會不會重走河南省交通廳反腐的老路？ 

　　要想不走老路，就必須從制度建設(shè)上、從權(quán)力制約上下工夫。光抓人是不頂用的，抓了一個再來一個，只要權(quán)力不受約束，絕對的權(quán)力就絕對地滋生腐敗。在面對權(quán)力所產(chǎn)生的金錢、美色等諸種巨大誘惑時，平常人很難經(jīng)得起考驗。怎么辦？只能對權(quán)力本身做文章，讓權(quán)力產(chǎn)生不了過多的誘惑，讓權(quán)力的運轉(zhuǎn)被套上緊箍咒，被有效約束。目前來看，聯(lián)賽管辦分離等措施走出較為堅實的一步，但這項措施會不會變異，會不會被虛名化，仍然有待考察。畢竟，讓足協(xié)放棄權(quán)力，并不是那么容易的事情，必然需要打破現(xiàn)行的中國足球利益格局。 

　　在多年的足球管理體系中，足協(xié)扮演了極為重要的角色，這種角色曾經(jīng)正面過，比如推出聯(lián)賽職業(yè)化、市場化，走出了中國足球的新天地；但也負面過，在龐大的足球市場和不受約束的權(quán)力之間，出現(xiàn)了權(quán)錢結(jié)盟的不良態(tài)勢，因此導(dǎo)致出現(xiàn)了中國足球亂局。足球領(lǐng)域的事情和其他領(lǐng)域的事情在很多方面是具有共性的，中國改革之所以出現(xiàn)很多問題，也主要在于權(quán)力在面對市場時的牟利沖動。權(quán)錢結(jié)合，潛規(guī)則橫行，出現(xiàn)黑哨、昏哨也就是正常的。在經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)的亂象不也是這種原因嗎？ 

　　足球反腐是一次非常好的改革契機。畢竟，足球是全國人民較為關(guān)心的領(lǐng)域，也是較為透明的領(lǐng)域、監(jiān)督較為多元的領(lǐng)域，即便足球領(lǐng)域有現(xiàn)行利益格局，但這種格局畢竟不像其他領(lǐng)域那樣過于龐大，畢竟在中國做足球還是需要有付出的。因此，這一領(lǐng)域的利益格局調(diào)整起來容易一些，可以形成改革的一個突破口。這樣的歷史機遇不多，應(yīng)當好好把握。不要把足球反腐搞成了單純的運動，如果反了白反，不僅是對中國足球的傷害，也是對中國改革事業(yè)的傷害。 

　　所謂治本，無非就是要抓住契機大力推動改革。