首起互聯(lián)網(wǎng)跨境侵權案破獲:山寨鞋欲借跨境電商闖關
杭州海關4月24日對外通報,該關與電商平臺聯(lián)手破獲一起通過跨境電商平臺向境外銷售侵權商品案。這是全國首起應用大數(shù)據(jù)分析查獲的互聯(lián)網(wǎng)跨境出口侵權案件。
郵遞渠道頻現(xiàn)“孿生”侵權鞋,不到1個月的時間,海關就連續(xù)查獲3批次1049個問題郵包,涉嫌侵權運動鞋1181雙。鞋子均為阿迪達斯品牌,鞋內生產(chǎn)標簽上都標明“越南制造”,做工略顯粗糙。經(jīng)品牌權利人鑒定,這些運動鞋均為“山寨”貨,侵犯了“阿迪達斯”商標權。
侵權多發(fā)快發(fā)致判定認定難
由于網(wǎng)絡環(huán)境的全面覆蓋性以及網(wǎng)點經(jīng)營的低門檻因素,電商領域侵權行為表現(xiàn)出多發(fā)、快發(fā)的特點,往往專利產(chǎn)品一上市,就有大規(guī)模的侵權仿制行為出現(xiàn)。同時,因為在網(wǎng)絡環(huán)境下往往無法接觸到產(chǎn)品實物,僅靠網(wǎng)點經(jīng)營者公開的圖片或者文字去判斷是否侵權,往往難度更大、復雜性更高。
電商企業(yè)扮“姑息者” 自身監(jiān)管不當
在苛責網(wǎng)店店主知識產(chǎn)權意識淡薄的同時,我們還必須看到,在追究網(wǎng)店店主的侵權行為時,也不能忽略作為平臺的電商企業(yè)所扮演的“姑息者”的角色。在以往的博弈中,電商企業(yè)總是以類似避風港原則等為自己辯解。稱自身只提供空間平臺,不負責內容審核,只在被告知侵權行為后被動處理侵權店主,且無需承擔賠償責任。但實際上,縱觀阿里旗下的淘寶網(wǎng)和騰訊旗下的拍拍網(wǎng)等電商平臺,其經(jīng)營模式?jīng)Q定了電商企業(yè)在網(wǎng)上交易中的控制能力,它已經(jīng)不僅僅是單純提供技術,而是具備了一定的管理和監(jiān)督功能,承擔相應的審查和注意義務是理所應當?shù)摹?nbsp;
引入獨立權威的第三方機構實質介入交易
什么樣的電商產(chǎn)權糾紛解決平臺才是最合理的、公正的、甚至高效的平臺呢?破解難題的方法是什么?一言以蔽之,建立一個多元主體參與、權責利效相一致、且運行便捷高效的電商平臺的知識產(chǎn)權保護和交易真實安全之社會共治平臺:引入獨立的、公正的、權威的第三方機構來實質介入到電商平臺交易的合法安全之維護、侵權維權之調查處置,才行。
 |
本期編輯 劉帆 正義網(wǎng)文化頻道出品 |