記者邢世偉

　　昨日，記者從最高法獲悉，最高法新起草的《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》正式對(duì)外征求意見(jiàn)。通過(guò)對(duì)熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂(lè)作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有可能被認(rèn)定為侵權(quán)。

　　網(wǎng)站是否有過(guò)錯(cuò)將出標(biāo)準(zhǔn)

　　征求意見(jiàn)稿規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人享有權(quán)利的作品、表演、錄音錄像制品，法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事責(zé)任。通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或者以其他方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于向公眾開(kāi)放的信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾可以以下載、瀏覽或者其他方式獲得被視為提供行為。

　　征求意見(jiàn)稿對(duì)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的界定、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過(guò)錯(cuò)、直接獲取經(jīng)濟(jì)利益的認(rèn)定等予以明確規(guī)定。征求意見(jiàn)稿規(guī)定，判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過(guò)錯(cuò)，一般應(yīng)當(dāng)以其是否明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實(shí)明顯，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者仍為其提供服務(wù)或者不采取合理措施的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成應(yīng)知侵權(quán)。

　　網(wǎng)站提供搜索鏈接或不侵權(quán)

　　應(yīng)知侵權(quán)情形包括通過(guò)對(duì)熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂(lè)作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)；通過(guò)描述性段落、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式對(duì)鏈接作品、表演、錄音錄像制品等進(jìn)行推薦；為主要從事侵權(quán)活動(dòng)的第三方網(wǎng)站提供定向鏈接。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅通過(guò)搜索引擎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶指令自動(dòng)提供搜索結(jié)果鏈接的情形，法院一般不認(rèn)定其侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　對(duì)此，沈陽(yáng)一位審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官認(rèn)為，網(wǎng)站在未獲得權(quán)利人許可的情況下設(shè)置音樂(lè)及影視作品的榜單等可能被視為侵權(quán)。而搜索引擎網(wǎng)站提供用戶自動(dòng)提供的音樂(lè)作品的搜索結(jié)果鏈接可能不會(huì)認(rèn)定為侵權(quán)。