近日上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知,其提交的微信公眾號(hào)抄襲的起訴狀已被立案,書(shū)面受理通知已經(jīng)發(fā)出。一時(shí)間,微信公眾號(hào)抄襲成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　從書(shū)籍、文章的紙質(zhì)抄襲,到博客、微信的網(wǎng)絡(luò)抄襲,這些信息交流中的抄襲行為愈演愈烈,甚至有人曾說(shuō),微信公眾號(hào)的文章“1人寫作,99人抄襲”。

　　

　　新媒體抄襲侵權(quán)的那些事 

　　微信公號(hào)擅轉(zhuǎn)照片被判侵權(quán) 

　　事件:廣西柳州攝影愛(ài)好者梁某某以維護(hù)照片署名權(quán)為由將該市吃喝玩樂(lè)科技有限公司訴至法院。因該公司開(kāi)設(shè)的同名公共賬號(hào)轉(zhuǎn)載了梁某某授權(quán)柳州另一微信公號(hào)刊的4幅攝影作品,并故意裁減掉含有表明作者身份的水印。

　　結(jié)果:廣西柳州市中級(jí)人民法院一審判決該公司侵權(quán),賠償原告攝影者2800元并在當(dāng)?shù)孛襟w及該微信公號(hào)上公開(kāi)道歉。

　　全國(guó)首例微博著作權(quán)侵權(quán) 

　　事件:原告華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司(Getty Images),以維護(hù)著作權(quán)為由,起訴廣東歐派家居集團(tuán)有限公司和新浪微博的運(yùn)營(yíng)商——北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,因前者未經(jīng)許可,在自建的新浪官方微博中使用華蓋公司享有著作權(quán)的圖片。

　　結(jié)果:廣州市白云區(qū)法院作出一審判決:歐派公司敗訴,在其微博中刪除并停止使用涉案圖片,并賠償華蓋公司經(jīng)濟(jì)損失1000元。同時(shí)認(rèn)為新浪微博作為運(yùn)營(yíng)商,對(duì)海量信息進(jìn)行事前審查不符合實(shí)際,因此無(wú)須擔(dān)責(zé)任。

　　紙媒因著作侵權(quán)起訴新媒體 

　　事件:2014年,享有《廣州日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的廣州市交互式信息網(wǎng)絡(luò)有限公司,以維護(hù)著作權(quán)為由,起訴擁有著名客戶端《今日頭條》的北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司。被告《今日頭條》未經(jīng)授權(quán),擅自在其所經(jīng)營(yíng)的移動(dòng)客戶端《今日頭條·專業(yè)版》發(fā)布原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,經(jīng)廣東省廣州市公證處公證,《今日頭條》轉(zhuǎn)載廣州日?qǐng)?bào)的稿件數(shù)量特別巨大,嚴(yán)重侵犯了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　結(jié)果:“今日頭條”與《廣州日?qǐng)?bào)》簽署合作協(xié)議,《廣州日?qǐng)?bào)》方面正式就此案申請(qǐng)撤訴。

　　不同載體的抄襲本質(zhì)都是侵權(quán) 

　　北京市凱泰律師事務(wù)所藥東虎律師認(rèn)為隨著時(shí)代的發(fā)展,抄襲的介質(zhì)不斷變化,但其行為的本質(zhì)是相同,從法律角度來(lái)看,都屬于侵犯原創(chuàng)作者著作權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條、第四十八條之規(guī)定,侵權(quán)人(抄襲者)應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　此外,對(duì)于微信抄襲行為,微信服務(wù)商也有相關(guān)法律責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條第二款、第三款之規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”由此,如果微信公眾號(hào)存在抄襲行為,被侵權(quán)人可以通知微信服務(wù)商采取必要措施,如果微信服務(wù)商未采取必要措施,則與侵權(quán)人(抄襲者)就擴(kuò)大部分的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　明知被侵權(quán),為何維權(quán)之路荊棘遍布 

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之難從史而今,在技術(shù)極速發(fā)展的今天,更是向版權(quán)制度提出了前所未有的新難題。根據(jù)現(xiàn)行法律,被侵權(quán)者從抄襲者那里討回公道并非難事,但困難就在上法庭之前。

　　發(fā)現(xiàn)難 

　　移動(dòng)互聯(lián)的時(shí)代,傳播的手段和途徑都與以往有很大不同。侵權(quán)方往往使用規(guī)避版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)或不填寫真實(shí)信息,讓維權(quán)方難以找到“維權(quán)對(duì)象”。

　　北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任張平教授指出,在云計(jì)算技術(shù)下,“很可能在你毫無(wú)覺(jué)察的情況下,你的作品就被存到了‘云端’。這時(shí)候你連作品在哪朵云上都找不到,更別說(shuō)找哪家網(wǎng)站維權(quán)了�！�

　　而微信產(chǎn)品的私密性也為抄襲者提供了溫床,微信公眾賬號(hào)近600萬(wàn)個(gè),平均每天增長(zhǎng)1.5萬(wàn)個(gè),微信平臺(tái)投入再多資源也難以對(duì)內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管。

　　確定難 

　　有律師表示,現(xiàn)有的法律程序?qū)�維權(quán)方來(lái)說(shuō)并不有利,程序要求舉證方需要在第一時(shí)間將全部侵權(quán)證據(jù)到公證處實(shí)時(shí)公證,否則一旦抄襲方刪除證據(jù),即使你有截圖等證據(jù)也難以起訴。

　　另外,由于微博等作品具有“碎片化”的特點(diǎn),原告往往對(duì)此難以舉證或者舉證不充分。

　　利難計(jì) 

　　在舉證過(guò)程中,除了上述的侵權(quán)證據(jù)保留困難以外,還有自身?yè)p失金額和對(duì)方獲利金額難以證明的問(wèn)題。

　　以微博為例,多數(shù)微博僅短短140字,侵權(quán)者究竟從抄襲140字的微博獲利多少,幾乎無(wú)法證明。雖有傳言某些大V一條微博收多少錢,但畢竟不可作為證據(jù)。

　　周期長(zhǎng) 

　　2007年,新京報(bào)訴浙江在線非法使用原創(chuàng)作品7706篇一案中,經(jīng)20個(gè)月,法院裁定新京報(bào)分7706個(gè)案件逐一起訴。面對(duì)如此裁定,新京報(bào)不得不于2010年撤訴。

　　類似這樣的“拉鋸戰(zhàn)”,不在少數(shù),而究其原因,主要來(lái)自于取證困難和審判難度大等客觀因素。

　　成本高 

　　據(jù)報(bào)道,一道網(wǎng)工作人員算了筆賬,“為證明別人抄襲,你得去公證。在上海,公證費(fèi)用要近2000元,還要花上一周時(shí)間。律師費(fèi)至少得3000元,法院受理后,還需要差旅費(fèi)。整個(gè)維權(quán)活動(dòng)進(jìn)行下來(lái),沒(méi)有一兩萬(wàn)元是搞不定的�！�

　　北京德潤(rùn)律師事務(wù)所律師劉家輝還提出,中國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此類賠償?shù)姆ǘ��?biāo)準(zhǔn)“很低”,往往幾千字的作品被侵權(quán),勝訴了也只有幾百元的賠償金。更不要提只有區(qū)區(qū)百來(lái)字的微博了�！�

　　維權(quán)路上的“探路者” 

　　國(guó)家設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)違法信息舉報(bào)平臺(tái) 

　　國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室設(shè)立中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心網(wǎng)絡(luò)電話舉報(bào)平臺(tái)。如果微信公眾號(hào)原創(chuàng)作品被侵權(quán),請(qǐng)保留相關(guān)證據(jù),撥打中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心的舉報(bào)電話12377或者登陸網(wǎng)站www.12377.cn進(jìn)行舉報(bào)。

　　微信實(shí)名制讓侵權(quán)者難逃脫 

　　國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2014年8月7日發(fā)布《即時(shí)通信工具公眾信息服務(wù)發(fā)展管理暫行規(guī)定》(簡(jiǎn)稱“微信十條”)中第六條要求即時(shí)通信工具服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”的原則,要求即時(shí)通信工具服務(wù)使用者通過(guò)真實(shí)身份信息認(rèn)證后注冊(cè)賬號(hào)。微信實(shí)名制的落實(shí),有助于維權(quán)者找到侵權(quán)方。

　　第三方機(jī)構(gòu)介入探索公益維權(quán) 

　　個(gè)人維權(quán)成本過(guò)高,于是就有了第三方機(jī)構(gòu)代理維權(quán),由此大大降低了公眾號(hào)的維權(quán)成本。本次訴訟是自媒體網(wǎng)站“一道網(wǎng)”的首個(gè)公益維權(quán)項(xiàng)目。一道網(wǎng)承擔(dān)了維權(quán)中的時(shí)間成本與金錢成本,原創(chuàng)作者將免卻維權(quán)的煩惱。第三方機(jī)構(gòu)的介入,大大降低了維權(quán)者的維權(quán)成本,也能將原創(chuàng)維權(quán)變成集體行為,維權(quán)將變得常態(tài)化。

　　嘗試對(duì)抄襲者的另類“制裁” 

　　由135名自媒體組成的“文藝聯(lián)萌”是一個(gè)自媒體聯(lián)盟。面對(duì)抄襲,“文藝連萌”的態(tài)度是“不合作”“拉黑”。所謂不合作,就是不轉(zhuǎn)、不推非原創(chuàng)公眾號(hào)的文章;所謂拉黑,就是大家共享頻繁抄襲的公眾號(hào)名單,拒絕與這些公眾號(hào)有任何往來(lái)。通過(guò)這種方式實(shí)現(xiàn)對(duì)抄襲者另類制裁。

　　騰訊微信制定具體處罰規(guī)則 

　　騰訊微信2月3日在其官方公眾平臺(tái)上發(fā)布《微信公眾平臺(tái)關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》,其中指出,關(guān)于微信公共帳號(hào)作品抄襲等侵權(quán)行為的舉報(bào)流程,并做出相應(yīng)的處罰規(guī)定,嚴(yán)重者或面臨停封。微信公眾平臺(tái)表示支持并鼓勵(lì)有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容,堅(jiān)決打擊和反對(duì)抄襲等侵權(quán)行為。

　　《規(guī)則》公示以來(lái),微信公眾平臺(tái)累計(jì)刪除抄襲侵權(quán)內(nèi)容32000余篇,處罰公眾帳號(hào)497個(gè)。微信公共平臺(tái)舉報(bào)也是維權(quán)的一種方式。

　　在互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東看來(lái),面對(duì)抄襲,只靠單一力量是不行的,只有利益相關(guān)方都努力,原創(chuàng)者舉報(bào)、網(wǎng)絡(luò)投訴、平臺(tái)作為,聯(lián)合建立一種社會(huì)化反抄襲機(jī)制,才能讓抄襲者無(wú)所遁形。