勾特/漫畫(huà) 

　　你抄我，我抄他，他抄你……不尊重原創(chuàng)、肆意抄襲的結(jié)果，是同類微信公眾號(hào)的文章越來(lái)越“網(wǎng)絡(luò)大同”。面對(duì)目前微信公眾號(hào)肆意抄襲的現(xiàn)象，兩家公眾號(hào)所屬的公司選擇了用法律手段維權(quán)。這兩起引人矚目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，目前已由深圳南山區(qū)法院立案。案件背后，一種自媒體人依托公益組織“抱團(tuán)取暖”的新維權(quán)模式，也呼之欲出。

　　背景 

　　微信公眾號(hào)抄襲愈演愈烈 

　　來(lái)自媒體公開(kāi)報(bào)道的數(shù)據(jù)顯示：如今隨著自媒體的崛起，其中優(yōu)質(zhì)而影響力較大的微信公眾平臺(tái)，坐擁粉絲百萬(wàn)的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，一個(gè)人的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)，甚至超過(guò)了過(guò)去一般的小雜志社。如《羅輯思維公眾平臺(tái)》，粉絲數(shù)百萬(wàn)，24小時(shí)會(huì)員費(fèi)收了800萬(wàn)元；《石榴婆報(bào)告》、《世相》、《一條》等較大影響力的公眾號(hào)，與捷豹路虎、香奈兒等高端品牌進(jìn)行了廣告投放合作……

　　優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容帶來(lái)了大量的利益，也催生了大量的抄襲。一批名為自媒體、實(shí)為“李鬼”的營(yíng)銷號(hào)也大量產(chǎn)生，開(kāi)始大量攫取原創(chuàng)自媒體的價(jià)值。營(yíng)銷號(hào)的內(nèi)容也與正版“亦步亦趨”，每當(dāng)有原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)生，營(yíng)銷號(hào)立刻搬運(yùn)，攪得原創(chuàng)者苦不堪言。

　　案情 

　　頭日才發(fā)表，次日被抄襲 

　　深圳市花邊閱讀傳媒有限公司是一家經(jīng)營(yíng)微信公眾號(hào)的公司，其旗下的微信公眾號(hào)叫做《花邊閱讀》，所發(fā)布的文章都經(jīng)特約撰稿人特別授權(quán)獨(dú)占性許可。

　　2014年9月29日，該公司的特約撰稿人以筆名“唐渺”在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《談戀愛(ài)好難，我都不想干了》；2014年10月29日署真名李月亮在《花邊閱讀》首次發(fā)表了《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩贰?/p>

　　后來(lái)，該公司發(fā)現(xiàn)南京一家文化傳媒有限公司名下的微信公眾號(hào)，在2014年9月30日以自己名義發(fā)表了《談戀愛(ài)好難，我都不想干了》，2014年11月1日又發(fā)表了《我執(zhí)著，因?yàn)槟阒档谩�。兩篇文章從�?biāo)題到內(nèi)容，都和《花邊閱讀》上發(fā)表的作品完全相同，且都是“頭日才發(fā)表，次日被抄襲”。

　　花邊閱讀公司認(rèn)為，南京某公司侵犯了其對(duì)自媒體作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并通過(guò)侵權(quán)行為獲利，請(qǐng)求法院判令對(duì)方刪除其名下微信公眾號(hào)上的兩篇涉侵權(quán)文章，并賠償其損失2000元，公開(kāi)賠禮道歉，在其微信公眾號(hào)上連續(xù)三天置頂發(fā)表道歉聲明。

　　“第五個(gè)直轄市”惹抄襲糾紛 

　　另一宗案件的原告是北京優(yōu)勢(shì)零壹廣告有限公司，其名下的為新公眾號(hào)《異見(jiàn)》在2015年2月2日首次發(fā)表了文字作品《誰(shuí)將成為第五座直轄市？》，迅速引發(fā)關(guān)注。

　　該公司很快發(fā)現(xiàn)，深圳一家咨詢有限公司2015年2月17日在其微信公眾號(hào)上，以自身名義發(fā)表作品《5座“種子”城市，誰(shuí)將成為下一個(gè)直轄市？》，標(biāo)題和《異見(jiàn)》發(fā)表的作品相似，內(nèi)容則完全相同。

　　優(yōu)勢(shì)壹零公司為此將深圳某咨詢公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令對(duì)方刪除侵權(quán)文章，賠償其損失1.5萬(wàn)元，并公開(kāi)賠禮道歉，在其微信公眾號(hào)上連續(xù)90天置頂發(fā)布道歉聲明。

　　因兩被告公司涉侵權(quán)行為的平臺(tái)——“微信”服務(wù)器主機(jī)房位于深圳市南山區(qū)高新科技園，為便于查明事實(shí)，兩原告公司都選擇在南山區(qū)法院起訟。

　　目前案件剛進(jìn)入訴訟階段，而其中引發(fā)的自媒體人維權(quán)困惑，亦引人深思。

　　困惑 

　　自媒體作者：被時(shí)間、金錢成本澆滅了維權(quán)的欲望 

　　“原創(chuàng)得不到保護(hù)，可憐的創(chuàng)造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉(zhuǎn)的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例正在快速減少�！币晃辉瓌�(chuàng)作者如此慨嘆。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，對(duì)原創(chuàng)自媒體人來(lái)說(shuō)，一旦要選擇通過(guò)法律手段維權(quán)，則首先要跨過(guò)維權(quán)的“時(shí)間門檻”和“金錢門檻”。

　　首先，法律冗長(zhǎng)的流程讓無(wú)數(shù)的自媒體人感到恐懼——取證、公證、律師、訴訟、出庭、和解——流程之長(zhǎng)，耗費(fèi)時(shí)間精力之多，在自媒體人看來(lái)，“維權(quán)”這兩個(gè)字執(zhí)行起來(lái)那可真是“望山跑死馬”。

　　其次，維權(quán)的費(fèi)用成本門檻也不低，公證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，沒(méi)有個(gè)五千一萬(wàn)根本下不來(lái)。

　　在大部分的原創(chuàng)者眼中，這樣的硬性投入和無(wú)法確認(rèn)的回報(bào)補(bǔ)償，澆滅了維權(quán)的欲望。

　　另一面：侵權(quán)成本太低抄襲者肆無(wú)忌憚 

　　問(wèn)題的另一面，是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)幾乎不存在任何成本，抄襲起來(lái)肆無(wú)忌憚。

　　“現(xiàn)在很多公眾號(hào)背后都由職業(yè)營(yíng)銷公司掌控，一家公司掌控了若干個(gè)粉絲數(shù)量很大的公眾號(hào)，相互推薦轉(zhuǎn)發(fā)。你今天封了這個(gè)號(hào)，我明天再新開(kāi)一個(gè)號(hào)，然后通過(guò)關(guān)聯(lián)號(hào)猛推，很快就能達(dá)到被封掉的那個(gè)號(hào)的粉絲數(shù)量級(jí)。對(duì)于這些職業(yè)運(yùn)營(yíng)系列公眾號(hào)獲利的人來(lái)說(shuō)，如果侵權(quán)的后果最嚴(yán)重只是被封號(hào)，那么侵權(quán)幾乎不存在任何成本�！�

　　為兩位微信原創(chuàng)者代理訴訟的高朋（上海）律師事務(wù)所朱斌律師指出，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)賠償金額的確定，目前我國(guó)司法實(shí)踐中普遍遵循的原則還是“填平損失”，而不像西方發(fā)達(dá)國(guó)家那樣除補(bǔ)償性賠償外再加上一定的懲罰性賠償。根據(jù)現(xiàn)行的著作權(quán)法，如果權(quán)利人的損失和侵權(quán)人的獲利都無(wú)法確認(rèn)的話，賠償金額由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)酌定，最高不超過(guò)50萬(wàn)元。但一般法院判賠都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這個(gè)數(shù)字。

　　“如果法院酌定的賠償金額過(guò)低，那么侵權(quán)敗訴成本就和取得合法授權(quán)的成本相差無(wú)幾。更何況，大部分被侵權(quán)的權(quán)利人從維權(quán)成本考慮，根本不會(huì)通過(guò)法律程序維權(quán)。加上網(wǎng)絡(luò)復(fù)制傳播的便利性、獲得傳播平臺(tái)的便利性，這樣下來(lái)，可能絕大多人都會(huì)遵循人類的天性，做出一個(gè)最有利自己的選擇�！�

　　展望 

　　法律界人士建議： 

　　自媒體作者“抱團(tuán)取暖”維權(quán) 

　　“防止自媒體侵權(quán)現(xiàn)象唯一有效的辦法，就是增加侵權(quán)者的侵權(quán)成本�！敝毂舐蓭熣J(rèn)為，當(dāng)越來(lái)越多的作者通過(guò)法律途徑讓侵權(quán)者付出較大的金錢損失，侵權(quán)所要付出的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于取得合法授權(quán)所需要支出的成本，自然而然選擇侵權(quán)的人就少了。

　　據(jù)他觀察，這些自媒體著作權(quán)人之所以不積極通過(guò)司法程序來(lái)維權(quán)，是覺(jué)得維權(quán)成本過(guò)高，不僅僅是正常訴訟所需預(yù)支的資金成本，還包括自己投入的時(shí)間精力。而按現(xiàn)有法律規(guī)定，這部分成本無(wú)法得到賠償。大部分案件因?yàn)榉ㄔ汗茌牭南拗�，還需要去自己住所地以外的城市起訴。

　　他建議，自媒體人共同建立一個(gè)公益組織，由這個(gè)組織來(lái)協(xié)助著作權(quán)人進(jìn)行維權(quán)，可大大降低維權(quán)成本。

　　“一道網(wǎng)”探索自媒體公益維權(quán)模式 

　　此次協(xié)助兩公眾號(hào)作者到南山區(qū)法院提起訴訟的，是一道網(wǎng)（www.yidao.info）�！耙坏谰W(wǎng)”是想通過(guò)公益訴訟的形式，免費(fèi)協(xié)助自媒體人解決維權(quán)門檻問(wèn)題，并摸索一條可持續(xù)的公益維權(quán)道路。

　　這種公益維權(quán)模式是如何進(jìn)行的？

　　一道網(wǎng)CEO、版權(quán)公益維權(quán)發(fā)起者連清川先生在接受晶報(bào)記者采訪時(shí)表示：首先，一道網(wǎng)將牽頭對(duì)接專業(yè)版權(quán)維權(quán)律師，為自媒體人提供免費(fèi)的版權(quán)維權(quán)咨詢服務(wù)，破除自媒體人對(duì)法律維權(quán)的困惑。

　　其次，一道網(wǎng)通過(guò)授權(quán)協(xié)議，讓自媒體人將維權(quán)的權(quán)利委托給一道網(wǎng)，由一道網(wǎng)來(lái)承擔(dān)維權(quán)中的所有時(shí)間成本和金錢成本，從根本上破除自媒體人維權(quán)的困境。

　　再次，一道網(wǎng)維權(quán)公益優(yōu)先，維權(quán)獲得的賠償，承諾扣除掉一道網(wǎng)所墊付的成本之外的賠償金全部返還給自媒體人，不賺自媒體人一分錢。

　　“版權(quán)在任何平臺(tái)都應(yīng)受到尊重” 

　　“版權(quán)權(quán)力在任何平臺(tái)都應(yīng)受到尊重。一個(gè)個(gè)體或者網(wǎng)站的努力，或許不會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)的大局產(chǎn)生什么影響。但我們希望能夠通過(guò)這種方式，喚醒自媒體人的維權(quán)意識(shí)。我堅(jiān)信這個(gè)社會(huì)的大趨勢(shì)：原創(chuàng)的尊嚴(yán)必將得到捍衛(wèi)，原創(chuàng)的權(quán)利必將得到伸張，原創(chuàng)的利益必將得到保障”，連清川如是說(shuō)。

　　連清川認(rèn)為，自媒體人維權(quán)其實(shí)沒(méi)有想象中那么難。目前有很多自媒體人遭受了侵權(quán)，國(guó)內(nèi)也有很多熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律業(yè)務(wù)的律師。問(wèn)題就在于自媒體人的維權(quán)需求和專業(yè)律師的資源之間未能形成對(duì)接。一道網(wǎng)就是要解決其中的資源整合和對(duì)接問(wèn)題，讓自媒體人能順利通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　據(jù)了解，目前一道網(wǎng)已經(jīng)開(kāi)通了公益維權(quán)報(bào)名入口，幫助原創(chuàng)者長(zhǎng)期維權(quán)，愿意進(jìn)行公益訴訟的律師也可以進(jìn)駐。今后一道網(wǎng)還將開(kāi)拓相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，方便自媒體人尋求法律幫助。

　　同時(shí)，連清川也認(rèn)為：版權(quán)有償轉(zhuǎn)載在傳統(tǒng)媒體時(shí)代就是有慣例的。對(duì)于通過(guò)著作權(quán)聲明、有償轉(zhuǎn)載等方式，是有利原創(chuàng)者和轉(zhuǎn)載方的雙贏。“一道網(wǎng)”就是希望通過(guò)維權(quán)，來(lái)促進(jìn)形成一個(gè)良好的版權(quán)市場(chǎng)氛圍。（晶報(bào)）