最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確，國(guó)家國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人提供的干股的，以受賄論處。

所謂“干股”，是指未出資而獲得的股份。在不少腐敗犯罪案件中，以拿干股的形式行使隱蔽受賄犯罪行為的，為數(shù)不少。在司法實(shí)踐中，對(duì)于國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人干股應(yīng)以受賄處理，分歧并不大。但對(duì)于收受干股如何計(jì)算受賄數(shù)額，相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并不十分清晰。

據(jù)“兩高”有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，8日發(fā)布的《意見》主要解決兩方面問題：一是收受干股是否需要經(jīng)過登記才可以認(rèn)定，二是干股沒有實(shí)際轉(zhuǎn)讓的情況下應(yīng)當(dāng)如何處理。

對(duì)于第一個(gè)問題，“兩高”有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，刑事犯罪行為和民商事法律行為的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)有所區(qū)分，刑事犯罪行為側(cè)重于客觀事實(shí)的認(rèn)定，所以，《意見》明確，沒有進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，但相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了事實(shí)轉(zhuǎn)讓的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄。

對(duì)于第二個(gè)問題，“兩高”有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在股權(quán)沒有進(jìn)行登記或者事實(shí)上轉(zhuǎn)讓的情況下，所謂的干股，只是名義上的干股，受賄人真實(shí)得到的是以贏利名義給付的紅利，故應(yīng)當(dāng)以實(shí)際得到的好處即分紅來計(jì)算受賄數(shù)額。

據(jù)此，《意見》規(guī)定，進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓，以股份分紅名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。