在職時為人謀利離職后收受財物“兩高”反腐新規(guī)嚴(yán)懲“期權(quán)尋租”

一些腐敗分子在職時利用職務(wù)便利為請托人謀取利益，但并不立即收受財物，而是等離職后在收受此前約定的報酬，人民群眾對這種“期權(quán)尋租”的腐敗行為深惡痛絕。

對于這種變“現(xiàn)貨”為“期權(quán)”的隱蔽行為，最高人民法院、最高人民檢察院8日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確規(guī)定，此類行為以受賄論處。

《意見》規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請托人財物，并在離職后收受的，以受賄論處。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財物的，離職前后收受部分均應(yīng)計入受賄數(shù)額。

最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對于在職時為請托人謀利、離職后收受賄賂問題，最高人民法院此前曾出過一個批復(fù)。批復(fù)規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，在其離退休后收受請托人財物的，須以在職時有事先約定為定罪條件。

這位負(fù)責(zé)人表示，如果沒有“事先約定”的限制要件，很有可能造成客觀歸罪，將離職后不再具有國家工作人員身份的人收受他人財物的行為一概作為受賄罪追究，與受賄罪的構(gòu)成要件不符。同時，有必要對該《批復(fù)》精神進(jìn)一步具體化，以滿足辦案實踐的需要。

出于這一考慮，《意見》規(guī)定了國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，離職前后連續(xù)收受請托人財物的，離職前后收受部分均應(yīng)計入受賄數(shù)額。離職前后連續(xù)收受財物，在客觀上足以表明國家工作人員在離職前與請托人有約定，與批復(fù)規(guī)定的原則是一致的。