“弘揚(yáng)憲法精神 落實(shí)憲法規(guī)定”典型案例

　　黃某申請(qǐng)工傷糾紛監(jiān)督案  

　　【要旨】  

　　檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持以人民為中心,著力做實(shí)行政檢察,不斷加強(qiáng)對(duì)行政訴訟活動(dòng)的監(jiān)督,促進(jìn)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解,保障公民合法權(quán)益,積極服務(wù)和推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。

　　【基本案情】  

　　江蘇某建設(shè)有限公司副總經(jīng)理黃某在乘坐肖某駕駛的轎車(chē)去徐州途中發(fā)生交通事故,肖某因犯交通肇事罪被判處刑罰。經(jīng)鑒定,黃某因受傷致智能損害、人格改變。黃某以其代表公司前往徐州投標(biāo)途中受傷為由向當(dāng)?shù)厝松缇稚暾?qǐng)工傷認(rèn)定。人社局以黃某提供的投標(biāo)資料、授權(quán)委托書(shū)中所蓋的公司印章、聘用合同書(shū)上所蓋的公司印章和該公司在工商部門(mén)所存的印模不一致,無(wú)法證明黃某是因工受傷為由不予認(rèn)定工傷。黃某向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)人社局作出的不予認(rèn)定工傷的決定,認(rèn)定其為工傷。法院一審、二審均駁回了黃某訴訟請(qǐng)求。黃某不服法院判決,向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

　　【案件辦理情況】  

　　檢察機(jī)關(guān)受理該案后迅速展開(kāi)工作,依法會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,并著重就公章是否由該公司使用的問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查核實(shí),查明黃某等人所持投標(biāo)文件中所蓋公司印章雖與工商部門(mén)存檔印模不一致,但該公司在其他項(xiàng)目的投標(biāo)文件中也曾使用過(guò)該印章。檢察機(jī)關(guān)綜合全案認(rèn)為,可以證明該印章為該公司所有,黃某前往投標(biāo)系執(zhí)行工作任務(wù)的職務(wù)行為,屬于工傷認(rèn)定范圍。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案提出抗訴。法院全面采納檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn),依法改判。法院判決后,該公司與黃某達(dá)成和解,支付其相應(yīng)的工傷補(bǔ)償金。

　　【典型意義】  

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,勞動(dòng)者因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的,國(guó)家和相關(guān)單位根據(jù)工傷保險(xiǎn)制度規(guī)定,給予勞動(dòng)者及其親屬必要醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這一制度是對(duì)憲法關(guān)于公民權(quán)利規(guī)定的具體化,也充分體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。本案中,檢察機(jī)關(guān)通過(guò)調(diào)查核實(shí),查明了案件事實(shí),依法啟動(dòng)抗訴程序,監(jiān)督法院作出公正判決,使職工獲得工傷補(bǔ)償,維護(hù)了憲法尊嚴(yán),保障了公民的合法權(quán)益。