司法鑒定結(jié)論是指在刑事訴訟活動中，依法接受司法機(jī)關(guān)委托或指定的具有專門知識和技能的鑒定人，對案件中涉及的專門性問題進(jìn)行分析、研究、檢驗(yàn)、判斷后所作的結(jié)論性意見。作為我國刑事訴訟法明確規(guī)定的七種法定證據(jù)之一，司法鑒定結(jié)論不僅是發(fā)現(xiàn)和揭露犯罪的重要手段，而且還是認(rèn)定案件事實(shí)與性質(zhì)的重要依據(jù)，有時甚至決定著罪與非罪及責(zé)任的認(rèn)定與劃分等。

　　當(dāng)前，由于管理上的不規(guī)范，技術(shù)設(shè)備陳舊滯后，掌握的檢材不充分，一些鑒定人員素質(zhì)不高等，一定程度上影響了鑒定結(jié)論的正確性，相應(yīng)的給案件質(zhì)量帶來了影響。特別是部分故意傷害案件，司法鑒定結(jié)論往往是控辯雙方經(jīng)常爭論的焦點(diǎn)，動輒就要求重新鑒定，造成起訴被動或反復(fù)鑒定，致使案件久拖不決。審查批捕環(huán)節(jié)在刑事訴訟中處于前沿陣地，如能對鑒定結(jié)論準(zhǔn)確進(jìn)行審查，查微析疑，不出現(xiàn)“斷檔和差錯”，將為整個訴訟工作順利進(jìn)行打下良好的基礎(chǔ)。那么，如何克服當(dāng)前在刑事司法鑒定中存在的種種弊端，在審查批捕階段加大對鑒定結(jié)論的審查，保證案件質(zhì)量，是值得我們深入探討的問題。以下便是筆者通過總結(jié)多年來的司法實(shí)踐，所做的一些淺要思考。 

　　一、司法鑒定結(jié)論的性質(zhì)及特點(diǎn) 

　　首先，司法鑒定結(jié)論是七類法定證據(jù)之一，這就是說司法鑒定結(jié)論不是必然科學(xué)、必然正確的結(jié)論，而是與其它的法定證據(jù)種類一樣，也必須接受客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性方面的審查。 

　　其次，既然司法鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己的專門知識和技能對案件中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒定的結(jié)果，就必然具有專業(yè)性和科學(xué)性的特點(diǎn)。 

　　第三，司法鑒定結(jié)論中從事鑒定活動的主體是特定的，鑒定活動是為刑事司法證明活動服務(wù)，就要求鑒定結(jié)論必須嚴(yán)格遵循法定程序，這也是保證刑事訴訟公正性的必然要求。 

　　二、對司法鑒定結(jié)論的審查 

　　根據(jù)我國訴訟法的規(guī)定，證據(jù)只有經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。那么，作為審查逮捕的偵查監(jiān)督部門應(yīng)如何對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查呢，筆者主要從兩個方面進(jìn)行闡述。 

　�。ㄒ唬�審查的內(nèi)容 

　　1、審查鑒定要求的提出是否符合案件的真實(shí)情況。刑事鑒定結(jié)論解決的是涉及案件的專門性、技術(shù)性的問題，那么偵查人員或者檢察人員提出哪些需要鑒定的問題就必須準(zhǔn)確、清楚、明白。在司法實(shí)踐中，有的案件因?yàn)閷π枰�鑒定的問題描述籠統(tǒng)、模糊，就增大了鑒定結(jié)論的不準(zhǔn)確性，也是辯方在庭上大肆攻擊的焦點(diǎn)，如果重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定，必然變相地浪費(fèi)了訴訟時間。對于刑罰相對較輕的嫌疑人而言，重新鑒定或者補(bǔ)充鑒定所耗費(fèi)的時間甚至有可能超出了其應(yīng)被判處的刑罰，從而出現(xiàn)變相超期羈押的可能，必然造成新的不公平。如在郾城區(qū)院辦理的一起故意傷害致人輕傷的案件中，被害人在此次受傷害之前就因化膿性中耳炎造成鼓膜穿孔，后又因犯罪嫌疑人扇了其一個耳光造成其耳鼓膜再次受傷并入院治療，而公安機(jī)關(guān)在第一次委托鑒定時未明確提出對被害人的傷情是否為陳舊性的鑒定要求，僅提出了對其傷情程度進(jìn)行鑒定的要求，造成犯罪嫌疑人對鑒定結(jié)論提出質(zhì)疑并多次申請重新鑒定，而被害人在再次鑒定時卻堅(jiān)決不肯配合，導(dǎo)致案件無法順利起訴。因此，對案件性質(zhì)起決定性作用的鑒定結(jié)論，應(yīng)對鑒定目的描述的是否清楚、具體、準(zhǔn)確進(jìn)行審查。 

　　2、審查司法鑒定結(jié)論的依據(jù)是否真實(shí)、充分。只有提供真實(shí)、充分、可靠的材料方可做出客觀、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。如果提供的材料不可靠、不真實(shí)甚至還夾雜虛假時，鑒定人就容易得出錯誤的鑒定結(jié)論。審查鑒定結(jié)論，不可只看結(jié)論，一定要先對做出鑒定結(jié)論的依據(jù)進(jìn)行逐一審查，審查其來源是否合法，是否真實(shí)，確定其沒有瑕疵和疑問。 

　　3、審查司法鑒定結(jié)論的程序是否合法。法律不僅需要實(shí)體的正義，更需要程序的正義，法律不僅要維護(hù)公平正義，還要以看得見的方式來維護(hù)公平正義，審查鑒定結(jié)論的程序是否合法十分必要。鑒定程序包括兩個方面：一是鑒定在整個訴訟活動中的程序，包括鑒定的提出、委托、受理、實(shí)施，鑒定結(jié)論的出具、告知等過程;二是鑒定活動自身的程序，包括了解案情，檢材、樣本的提取、保存等基本情況，對檢材或樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，對檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行論證和說明，出具書面鑒定結(jié)論等步驟。在上述程序中，有幾點(diǎn)需要特別注意進(jìn)行認(rèn)真審查： 

　�。�1）審查司法鑒定的委托主體和鑒定主體是否合法。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事案件中對有關(guān)專門性問題的鑒定，必須由司法機(jī)關(guān)依法委托，而作為鑒定主體的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人必須具有相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)。比如臨床醫(yī)生寫的傷情證明、診斷證明、尸體的病理性檢驗(yàn)報告等就不能作為鑒定結(jié)論或者相當(dāng)于鑒定結(jié)論的證據(jù)來使用的，因?yàn)殍b定主體不合法。同時，還要審查鑒定人是否具有法律所規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，對于可能影響公正的鑒定應(yīng)視為無效鑒定。 

　　（2）審查司法鑒定檢材的提取、保存是否合法。刑事司法鑒定涉及的檢材是唯一確定的，對案件最終的結(jié)果有著至關(guān)重要的意義，其提取、移交、保存過程必須符合法律的規(guī)定和相關(guān)的科學(xué)規(guī)律，必須有明確、詳盡的記載。 

　�。�3）審查司法鑒定過程是否合法。鑒定程序是否合法，鑒定技術(shù)手段是否科學(xué)，檢材、樣本或其它鑒定材料來源是否符合鑒定條件，是不是真實(shí)可靠，與案件聯(lián)系的緊密程度，能否作為有關(guān)鑒定結(jié)論的基礎(chǔ)等。比如病情材料中的傷口長度與實(shí)際長度的比較，X光片或CT片的報告單結(jié)果與實(shí)際讀片的結(jié)果是不是一致，這些應(yīng)該在鑒定書上反映出來。 

　�。�4）審查司法鑒定書的形式是否準(zhǔn)確、合法。鑒定書一般都包括緒言、委托機(jī)關(guān)、鑒定要求、簡單案情、檢材、檢驗(yàn)記錄、檢驗(yàn)方法、分析說明、鑒定結(jié)論、結(jié)尾。其中檢材和檢驗(yàn)記錄是基礎(chǔ)，應(yīng)審查其客觀性、真實(shí)性。檢驗(yàn)方法是保障，應(yīng)審查其科學(xué)性和合理性。另外，還須注意到鑒定書的結(jié)尾部分。鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的簽名蓋章，鑒定日期。以及多頁鑒定書是否加蓋了騎縫章，鑒定書文字上是否有涂改現(xiàn)象等。 

　�。�5）審查司法鑒定結(jié)論的告知程序是否合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十一條的規(guī)定“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或重新鑒定�！钡�在實(shí)際辦案中，有的偵查機(jī)關(guān)不依法告知犯罪嫌疑人和被害人鑒定結(jié)論，到了審查起訴階段，犯罪嫌疑人被提訊后或被害人被告知訴訟權(quán)利后才對鑒定結(jié)論提出意見，也就使鑒定結(jié)論因?yàn)槌绦蜻`法面臨著不能被使用的可能性。而重新鑒定，必然要浪費(fèi)更多的司法資源，也會引起案件當(dāng)事人對司法機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力的質(zhì)疑，甚至引起上訪。 

　　4、審查鑒定結(jié)論的內(nèi)容及其與案件中其它證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和相互印證性。判斷鑒定結(jié)論是否科學(xué)、正確，一個重要的方法就是將鑒定結(jié)論與全案其它證據(jù)情況進(jìn)行聯(lián)系對照，看能否相互印證。每個案件的各個環(huán)節(jié)都是有機(jī)聯(lián)系的，鑒定結(jié)論只是其中的一個方面，如果發(fā)現(xiàn)鑒定結(jié)論和其他證據(jù)之間有矛盾，就必須認(rèn)真審查，找出原因，排除矛盾。鑒定結(jié)論的分析說明部分尤為重要，應(yīng)重點(diǎn)審查。因?yàn)樗�主要說明的是通過這些客觀條件和科學(xué)的方法，如何得出的鑒定結(jié)論，是整個鑒定過程的高度濃縮和鑒定書的精華所在。在法醫(yī)學(xué)鑒定書中的分析說明應(yīng)包括檢驗(yàn)到的客觀情況、收集到的文字材料、作過的相關(guān)檢查，通過這些得出的法醫(yī)學(xué)診斷以及為什么這樣診斷。據(jù)此又依照什么鑒定標(biāo)準(zhǔn)，為什么用這個標(biāo)準(zhǔn)，最后得出一個什么樣的鑒定結(jié)論。其邏輯性是相當(dāng)強(qiáng)的，它是檢驗(yàn)鑒定文書質(zhì)量好壞的一個重要標(biāo)志，還是鑒定結(jié)論是否正確的重要保證，辦案人員在審查時應(yīng)著重審查其推理的邏輯性、分析的合理性，因果關(guān)系是否清楚，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確得當(dāng)?shù)�。看論證過程是否清楚充分，推理是否合乎邏輯，是否可以與案件的其它證據(jù)相互印證，結(jié)論是否明確、肯定、唯一。 

　�。ǘ�）審查的方式 

　　1、對常識性的問題，辦案人員可以自己審查。這需要辦案人員具備一定的審查證據(jù)方面的一般素質(zhì)，如辯證的方法論，崇尚科學(xué)和實(shí)事求是的辦案作風(fēng)，對不同類型證據(jù)的審查方法，審查證據(jù)和辦理案件的經(jīng)驗(yàn)積累，辦案中經(jīng)常所涉及學(xué)科(比如作為廣義法學(xué)中的法醫(yī)學(xué)及其它學(xué)科)的一些基本常識等等。 

　　2、對專業(yè)性問題，可以適時委托檢察技術(shù)部門協(xié)助對專門問題進(jìn)行檢查和審核。檢察技術(shù)部門本身具有配合辦案部門對案件的專門性問題進(jìn)行審查的職能，因此，在審查刑事司法鑒定結(jié)論時，遇有專門性的問題應(yīng)及時與檢察技術(shù)部門溝通，共同審查。 

　　司法鑒定結(jié)論是刑事證據(jù)的一種，它不是優(yōu)先證據(jù)，也不是特殊證據(jù)，我們在審查批捕的過程中應(yīng)當(dāng)克服輕信鑒定結(jié)論的傾向，而要像審查普通證據(jù)一樣進(jìn)行嚴(yán)格審查、不斷完善，還要把它放在整體之中，并與其它證據(jù)相結(jié)合，共同證實(shí)案件事情真相。 

　　（作者單位：河南省漯河市郾城區(qū)檢察院）