陽春3月，記者與擔(dān)任基層院檢察長8年之久的山東省濱城區(qū)檢察院檢察長劉源吉進(jìn)行了“面對面”聊天。公訴人出身的他說：“當(dāng)你作為國家公訴人站在公訴席上時，你才會真正體會到正義的重要、使命的神圣�！庇浾吡私獾剑瑒⒃醇獧z察長指揮辦理的在當(dāng)?shù)匾�起�?qiáng)烈反響的魏磊黑社會性質(zhì)組織案，讓人們又一次領(lǐng)略了他的“公訴情懷”。 

　　維護(hù)正義捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)　

　　2011年1月27日上午8點，劉源吉早早走進(jìn)法院第一審判庭，在旁聽席上坐下。今天，以魏磊為首的23名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案將一審宣判。劉源吉看了一下公訴席，5名公訴人也已全部到位，透過他們嚴(yán)肅的表情，他仿佛看到了每個人內(nèi)心的激動和興奮。宣判開始，但隨著審判長宣讀判決書的進(jìn)程，劉源吉的面部表情慢慢變得凝重起來。法院判決雖然認(rèn)定該案構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，但起訴書認(rèn)定的多名積極參加者沒有認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織成員，另外，在量刑、主從犯認(rèn)定、自首立功等諸多情節(jié)方面也與起訴書指控不一致�？吹�5名公訴人情緒開始激動，劉源吉通過眼神示意大家要沉著冷靜。 

　　回到辦公室，劉源吉召集辦案檢察官，對照起訴書和判決書，進(jìn)行了全面分析對照，發(fā)現(xiàn)判決書在5個方面與起訴書指控的內(nèi)容存在重大分歧，導(dǎo)致法律適用及對多名被告人的量刑明顯不當(dāng)�！榜R上召開檢委會，如果大家意見一致，提起抗訴”。檢委會上，大家認(rèn)為一審判決在適用法律、認(rèn)定事實及量刑方面存在諸多明顯錯誤，一致同意抗訴。劉源吉立即組織人員起草抗訴書，經(jīng)7次修改，1月31日，刑事抗訴書送達(dá)法院。 

　　鏟除社會危害還人民群眾公道 

　　劉源吉在到濱城區(qū)院任檢察長前，先后任濱州市院公訴處處長、博興縣檢察院檢察長，是北京大學(xué)的碩士研究生，曾參與辦理了山東省第一例黑社會性質(zhì)組織案，并指揮辦理了博興縣首例黑社會性質(zhì)組織案�！�

　　以魏磊為首的黑社會性質(zhì)組織案涉案人員23人，因該案人數(shù)眾多、案情復(fù)雜，公安機(jī)關(guān)偵查時間達(dá)半年多。在偵查階段，劉源吉指派業(yè)務(wù)骨干提前介入引導(dǎo)偵查取證，在受理該案后，指派包括公訴科科長在內(nèi)的四名主訴檢察官組成辦案組。以魏磊為首的黑社會性質(zhì)組織犯罪地域廣，涉及山東濱州、萊州以及山西、河北等地，開設(shè)賭場21家，多次實施傷害、綁架、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索等犯罪，犯罪事實達(dá)54項，致1人死亡，13人受傷，被害人39人。隨著魏磊組織勢力的壯大，社會上經(jīng)常有人找魏磊幫忙擺平事端、索帳要債，社會上一度傳言，遇到事找魏磊處理比起打官司又快又管用。這個毒瘤，必須徹底清除。 

　　審查期間，劉源吉多次和辦案組人員研究溝通案情，制定審查方案，反復(fù)審查有關(guān)筆錄，認(rèn)真聽取被害人陳述，先后補(bǔ)查材料一千余頁，整理卷宗材料52冊，僅起訴書就達(dá)47頁。通過審查，依法追訴犯罪嫌疑人2名，追訴漏罪13項，對5名取保候?qū)彽姆缸锵右扇藳Q定逮捕，對涉嫌犯罪但公安機(jī)關(guān)未列為犯罪嫌疑人的12名涉案人員要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴。 

　　在事實和證據(jù)面前法律是公正的 

　　涉黑案件提起抗訴，在司法實踐中并不常見，因為二審的影響往往要超出一審。提起抗訴，必然承擔(dān)各種壓力，面對壓力，劉源吉想的是如何讓事實更加清楚，證據(jù)更加充分，如何讓被告人認(rèn)罪伏法，讓被害人感受到法律的公正。 

　　在審查起訴階段，劉源吉就要求辦案人員要注意固定和完善證據(jù)，特別是對認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織應(yīng)當(dāng)具備的四個基本特征必須有客觀、充分的證據(jù)予以證實。開庭前，劉源吉認(rèn)真閱讀了起訴書，翻閱了大部分卷宗，心中已有十足把握�？粗�面前的判決書，面對大家對判決的不滿，劉源吉理解大家。為什么判決書認(rèn)定魏磊開設(shè)的賭博公司為該組織提供了經(jīng)濟(jì)支持，而該公司的高級管理人員沒有認(rèn)定為黑社會性質(zhì)組織成員；為什么在開設(shè)賭場犯罪中起組織、協(xié)調(diào)、指揮作用的副總經(jīng)理卻認(rèn)定為從犯；為什么魏磊打電話叫其組織成員到公安機(jī)關(guān)為其開脫罪責(zé)，卻認(rèn)定魏磊立功，認(rèn)定其組織成員自首；為什么性質(zhì)如此惡劣的故意傷害致人死亡案件，兩名主犯均在十年以下量刑；為什么魏磊作為黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，該罪卻判處其有期徒刑四年�！敖鉀Q這些疑問，關(guān)鍵是要把案件查得明明白白、清清楚楚，容不得半點模糊。我們提供的證據(jù)擺在那里，既然一審法院和我們認(rèn)識不一致，那么，通過抗訴來統(tǒng)一認(rèn)識、定紛止?fàn)幨亲詈玫倪x擇” 。他要求辦案人員對案件事實進(jìn)行了再梳理，對證據(jù)進(jìn)行了再確認(rèn)，在上級檢察機(jī)關(guān)的支持下，最后以法院判決認(rèn)定被告人孟凡超等五名賭博公司管理人員不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，被告人孟凡超在開設(shè)賭場罪中系從犯，認(rèn)定被告人魏磊立功，被告人竇學(xué)鏡、周朋濤自首，對被告人魏磊、郭濤犯故意傷害罪在十年以下量刑、對被告人魏磊犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪量刑四年，屬認(rèn)定事實及適用法律錯誤，案件定性及對各被告人的量刑不當(dāng)，為此，該院近日向濱州市中級法院提起抗訴。