山西長治的27歲碩士畢業(yè)生宋江明，在長治市公務(wù)員考試中，取得該崗位筆試和面試的兩個第一，但卻被蹊蹺的體檢結(jié)果拒之門外。人民網(wǎng)記者今日多次與宋江明聯(lián)系，上午宋江明在接受采訪時表示，若人事局或者醫(yī)院存在違法行為，將予以起訴，但下午則表示已經(jīng)打消起訴念頭。（人民網(wǎng)）

　　公務(wù)員招錄，被形容為千軍萬馬擠獨木橋，競爭激烈程度可見一般，成為被社會廣泛關(guān)注的熱點。但是，被關(guān)注的熱點不僅體現(xiàn)在職位競爭激烈，還在于公考中出現(xiàn)了考題泄露、公考第一被“專業(yè)名稱”淘汰等一系列公考門丑聞。日前，又發(fā)生了長治公考以筆試第一、面試第一、總分第一的成績，竟然在體檢驗血關(guān)被淘汰并引發(fā)有爭議的“血疑”事件，細細分析“血疑”事件，不難發(fā)現(xiàn)其背后存在著迷霧。

　　迷霧一，公檢報告有何“文章”可做。根據(jù)媒體披露，宋江明知道復(fù)查中“血紅蛋白”仍舊不達標后，自行前往3家醫(yī)院進行了4次體檢，結(jié)果是“血紅蛋白”都符合標準，并且后兩次去驗血的醫(yī)院，正是此前體檢和復(fù)查的醫(yī)院。這里就出現(xiàn)了疑問，宋江明私檢“血紅蛋白”是在不同的三家醫(yī)院，在檢測“血紅蛋白”達標的覆蓋面和概率上都超過公檢，而且宋江明為驗證“血紅蛋白”是否超標，在檢測的頻率上看，都不可能作假，于是他才要求復(fù)印公檢報告。可是，相關(guān)部門不僅沒有得到批準，而且讓看化驗單還有前提條件，就是必須承諾不拿體檢報告做文章。既然公檢審核部門心底無私，怎么就不敢將化驗單公之于眾，卻擔憂其拿體檢報告做“文章”。既然自己都認為，化驗單中有可做“文章”的“素材”，也就證明了化驗單中有“血疑”迷霧。

　　迷霧二，紀委調(diào)查為何“很長時間”才能有結(jié)果。據(jù)報道，公考“血疑”事件經(jīng)媒體披露，引起當?shù)丶o檢委重視，成立調(diào)查組進行了調(diào)查，但對一個簡單的血液化驗，竟然不直截了當?shù)牟扇‖F(xiàn)場復(fù)驗血液的調(diào)查方式，而是以調(diào)查為借口，對復(fù)驗推三阻四，并答復(fù)宋江明事情很復(fù)雜，一天兩天不能有結(jié)果，可能要等“很長時間”。這樣即要調(diào)查又不采取復(fù)驗措施，又以“事情很復(fù)雜“為擋箭牌推遲調(diào)查結(jié)果，不難讓人看出公考第一被“血疑”掉的背后，牽扯著許多方面的利害關(guān)系。因此，看似簡單的公考“血疑”事件并不簡單，紀委調(diào)查公考“血疑”事件緩慢的背后迷霧重重。

　　迷霧三，官方答復(fù)“血疑”事件的“四項措施”難自圓其說。據(jù)媒體報道，日前，官方答復(fù)了“血疑”事件，指出為確保體檢工作公平公正，采取了四項措施。從這四項措施措施來看，表面上無懈可擊，但是仔細推敲就有疑點。首先，“體檢實行醫(yī)院負責制”、體檢醫(yī)生進行了《公務(wù)員體檢通用標準（試行）》培訓，這兩項措施埋藏著退路，如果發(fā)生血液檢測責任，就可將“血疑”責任全部推向體檢醫(yī)院。其次，“參加體檢的考生編為8組，現(xiàn)場抽簽佩戴編號牌，以編號替代姓名，依次體檢�！薄ⅰ把�請紀檢監(jiān)察部門對體檢全程監(jiān)督，武警戰(zhàn)士執(zhí)勤，體檢場所實行封閉管理”，這兩項措施自我表明，這次公考組織嚴密、措施得力。但是，官方可能忘記了，此次公考只招錄一人，宋江明又是進行頭輪體檢的唯一，一個人，何須分組編號，何須為此一人興師動眾，如果做事光明磊落，何以不把一張簡簡單單的體檢表公之于眾。因此，多此一舉的說明反而增加了更多迷霧。

　　據(jù)人民網(wǎng)報道，宋江明告訴記者，“我闖禍了，我全部放棄，我不要這個工作了，這邊不會放過我的”�？梢�，從媒體披露公考“血疑”事件到目前為止，當事人從懷疑體檢結(jié)果要求公開體檢表、要求主持公道的申訴到目前的無條件放棄申訴，當事人態(tài)度的大幅轉(zhuǎn)變，就說明了當事人放棄公考“血疑”的申訴是被逼無奈之舉，也就說明了公考背后有無形之手在操縱“血疑”事件，再一次證明了，此次公考存在著諸多由血檢引起的“血疑”迷霧。

　　近些年，公務(wù)員招錄中發(fā)生的一系列潛規(guī)則事件，也就警示我們對公務(wù)員招錄，不僅要在程序上規(guī)范還要增加整個過程的透明度以及能夠看得到的群眾監(jiān)督。對于此次公考“血疑”事件不管是否存在潛規(guī)則行為，都必須揭開公考“血疑”背后的迷霧，都得給社會和群眾一個公正、公開的說法，這也在考驗著當?shù)卣�府的公信力。正如當事人宋江明告訴記者所說：不要這個工作，但我仍然想要一個真實的調(diào)查結(jié)果。