山西長(zhǎng)治的27歲碩士畢業(yè)生宋江明，在長(zhǎng)治市公務(wù)員考試中，取得該崗位筆試和面試的兩個(gè)第一，但卻被蹊蹺的體檢結(jié)果拒之門外。人民網(wǎng)記者今日多次與宋江明聯(lián)系，上午宋江明在接受采訪時(shí)表示，若人事局或者醫(yī)院存在違法行為，將予以起訴，但下午則表示已經(jīng)打消起訴念頭。（人民網(wǎng)）

　　公務(wù)員招錄，被形容為千軍萬(wàn)馬擠獨(dú)木橋，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度可見(jiàn)一般，成為被社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)。但是，被關(guān)注的熱點(diǎn)不僅體現(xiàn)在職位競(jìng)爭(zhēng)激烈，還在于公考中出現(xiàn)了考題泄露、公考第一被“專業(yè)名稱”淘汰等一系列公考門丑聞。日前，又發(fā)生了長(zhǎng)治公考以筆試第一、面試第一、總分第一的成績(jī)，竟然在體檢驗(yàn)血關(guān)被淘汰并引發(fā)有爭(zhēng)議的“血疑”事件，細(xì)細(xì)分析“血疑”事件，不難發(fā)現(xiàn)其背后存在著迷霧。

　　迷霧一，公檢報(bào)告有何“文章”可做。根據(jù)媒體披露，宋江明知道復(fù)查中“血紅蛋白”仍舊不達(dá)標(biāo)后，自行前往3家醫(yī)院進(jìn)行了4次體檢，結(jié)果是“血紅蛋白”都符合標(biāo)準(zhǔn)，并且后兩次去驗(yàn)血的醫(yī)院，正是此前體檢和復(fù)查的醫(yī)院。這里就出現(xiàn)了疑問(wèn)，宋江明私檢“血紅蛋白”是在不同的三家醫(yī)院，在檢測(cè)“血紅蛋白”達(dá)標(biāo)的覆蓋面和概率上都超過(guò)公檢，而且宋江明為驗(yàn)證“血紅蛋白”是否超標(biāo)，在檢測(cè)的頻率上看，都不可能作假，于是他才要求復(fù)印公檢報(bào)告�？墒�，相關(guān)部門不僅沒(méi)有得到批準(zhǔn)，而且讓看化驗(yàn)單還有前提條件，就是必須承諾不拿體檢報(bào)告做文章。既然公檢審核部門心底無(wú)私，怎么就不敢將化驗(yàn)單公之于眾，卻擔(dān)憂其拿體檢報(bào)告做“文章”。既然自己都認(rèn)為，化驗(yàn)單中有可做“文章”的“素材”，也就證明了化驗(yàn)單中有“血疑”迷霧。

　　迷霧二，紀(jì)委調(diào)查為何“很長(zhǎng)時(shí)間”才能有結(jié)果。據(jù)報(bào)道，公考“血疑”事件經(jīng)媒體披露，引起當(dāng)?shù)丶o(jì)檢委重視，成立調(diào)查組進(jìn)行了調(diào)查，但對(duì)一個(gè)簡(jiǎn)單的血液化驗(yàn)，竟然不直截了當(dāng)?shù)牟扇‖F(xiàn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)血液的調(diào)查方式，而是以調(diào)查為借口，對(duì)復(fù)驗(yàn)推三阻四，并答復(fù)宋江明事情很復(fù)雜，一天兩天不能有結(jié)果，可能要等“很長(zhǎng)時(shí)間”。這樣即要調(diào)查又不采取復(fù)驗(yàn)措施，又以“事情很復(fù)雜“為擋箭牌推遲調(diào)查結(jié)果，不難讓人看出公考第一被“血疑”掉的背后，牽扯著許多方面的利害關(guān)系。因此，看似簡(jiǎn)單的公考“血疑”事件并不簡(jiǎn)單，紀(jì)委調(diào)查公考“血疑”事件緩慢的背后迷霧重重。

　　迷霧三，官方答復(fù)“血疑”事件的“四項(xiàng)措施”難自圓其說(shuō)。據(jù)媒體報(bào)道，日前，官方答復(fù)了“血疑”事件，指出為確保體檢工作公平公正，采取了四項(xiàng)措施。從這四項(xiàng)措施措施來(lái)看，表面上無(wú)懈可擊，但是仔細(xì)推敲就有疑點(diǎn)。首先，“體檢實(shí)行醫(yī)院負(fù)責(zé)制”、體檢醫(yī)生進(jìn)行了《公務(wù)員體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》培訓(xùn)，這兩項(xiàng)措施埋藏著退路，如果發(fā)生血液檢測(cè)責(zé)任，就可將“血疑”責(zé)任全部推向體檢醫(yī)院。其次，“參加體檢的考生編為8組，現(xiàn)場(chǎng)抽簽佩戴編號(hào)牌，以編號(hào)替代姓名，依次體檢。”、“邀請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)體檢全程監(jiān)督，武警戰(zhàn)士執(zhí)勤，體檢場(chǎng)所實(shí)行封閉管理”，這兩項(xiàng)措施自我表明，這次公考組織嚴(yán)密、措施得力。但是，官方可能忘記了，此次公考只招錄一人，宋江明又是進(jìn)行頭輪體檢的唯一，一個(gè)人，何須分組編號(hào)，何須為此一人興師動(dòng)眾，如果做事光明磊落，何以不把一張簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的體檢表公之于眾。因此，多此一舉的說(shuō)明反而增加了更多迷霧。

　　據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道，宋江明告訴記者，“我闖禍了，我全部放棄，我不要這個(gè)工作了，這邊不會(huì)放過(guò)我的”�？梢�(jiàn)，從媒體披露公考“血疑”事件到目前為止，當(dāng)事人從懷疑體檢結(jié)果要求公開(kāi)體檢表、要求主持公道的申訴到目前的無(wú)條件放棄申訴，當(dāng)事人態(tài)度的大幅轉(zhuǎn)變，就說(shuō)明了當(dāng)事人放棄公考“血疑”的申訴是被逼無(wú)奈之舉，也就說(shuō)明了公考背后有無(wú)形之手在操縱“血疑”事件，再一次證明了，此次公考存在著諸多由血檢引起的“血疑”迷霧。

　　近些年，公務(wù)員招錄中發(fā)生的一系列潛規(guī)則事件，也就警示我們對(duì)公務(wù)員招錄，不僅要在程序上規(guī)范還要增加整個(gè)過(guò)程的透明度以及能夠看得到的群眾監(jiān)督。對(duì)于此次公考“血疑”事件不管是否存在潛規(guī)則行為，都必須揭開(kāi)公考“血疑”背后的迷霧，都得給社會(huì)和群眾一個(gè)公正、公開(kāi)的說(shuō)法，這也在考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣�府的公信力。正如�?dāng)事人宋江明告訴記者所說(shuō)：不要這個(gè)工作，但我仍然想要一個(gè)真實(shí)的調(diào)查結(jié)果。