昨天上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過(guò)代理人張顯的博客發(fā)布公告稱，愿意接受藥父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈(zèng)與的20萬(wàn)元”，并“于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款�！贝饲埃瑥埫罴胰艘丫芙^該贈(zèng)款。(據(jù)2月8日新京報(bào))

　　此事件必將又鬧成一樁社會(huì)公案。如果說(shuō)藥慶衛(wèi)家境富有，隨時(shí)能夠拿出這20萬(wàn)元來(lái)贈(zèng)與張妙的父母，兩邊可能無(wú)話可說(shuō)。但根據(jù)藥慶衛(wèi)的實(shí)際情況，原來(lái)籌集這20萬(wàn)元是形勢(shì)所逼，一是為了保兒子藥家鑫的性命，二也是處于人道和同情的份上謀求一點(diǎn)心靈上的安慰。而這些錢全是東挪西借的。可任憑自己這樣的道歉哀求，張妙的父母不僅毫不領(lǐng)情，更是堅(jiān)決拒絕了藥慶衛(wèi)的饋贈(zèng)。而如今藥家鑫早已伏法，藥父借款早已歸還，何處能有這20萬(wàn)?不用說(shuō)張妙父母必定會(huì)空手而還。

　　按照張妙父母所說(shuō)，在藥家鑫案發(fā)后，藥父曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布微博，聲稱“這20萬(wàn)用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成……”因?yàn)槲⒉┪磩h，張妙父母就認(rèn)為其“態(tài)度誠(chéng)懇”，甚至還認(rèn)為其當(dāng)初的承諾繼續(xù)有效，于是就上門索要，更認(rèn)為藥父完全應(yīng)該支付這筆贈(zèng)款。

　　但是，套用張妙父親張平選的話說(shuō)，也應(yīng)該是“當(dāng)時(shí)是當(dāng)時(shí)的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情�！痹诋�(dāng)時(shí)的那種氛圍下，兒子創(chuàng)下這種天良喪盡，人性泯滅的彌天大禍，其罪已成萬(wàn)夫所指。而當(dāng)時(shí)的藥父似乎除了拿錢補(bǔ)償張妙家人，為兒子贖罪，以求能夠?yàn)閮鹤訙p輕一點(diǎn)罪孽，甚至還想救下兒子一命外，幾乎沒(méi)有別的路可走。藥父拿錢救子，而張父更是不報(bào)仇心切，生怕收了藥父的錢會(huì)影響法院的判決。雖然藥、張的祈求和擔(dān)心都是多余的。但可以肯定地說(shuō)，這筆贈(zèng)款是真實(shí)的，藥父的贈(zèng)與心情更是迫切的。

　　但是，隨著藥家鑫的伏法，藥、張兩家的恩怨也畫上了句號(hào)。也就是說(shuō)從那以后藥父的贈(zèng)予承諾已經(jīng)自然取消了，而那網(wǎng)上的微博除了給人留下一點(diǎn)回憶之外已經(jīng)沒(méi)有絲毫的意義。而現(xiàn)在張妙父母舊事重提，并重新索要這筆捐贈(zèng)不僅絲毫的理由，隨著是荒唐可笑的。

　　藥家鑫案發(fā)時(shí)已是成年人，已經(jīng)具備獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的資格和義務(wù)。甚至可以說(shuō)要付在這個(gè)案子中間，沒(méi)有絲毫的法律責(zé)任，而我們國(guó)家的法律更沒(méi)有株連的責(zé)任。也可以說(shuō)出于親情的關(guān)系，藥父可以拿錢為兒子救贖，但也可以一文不掏。這只是義務(wù)不是法定的責(zé)任。而對(duì)于張妙家人來(lái)說(shuō)，藥家鑫已經(jīng)伏法，也可以說(shuō)對(duì)于自己所犯的罪行已經(jīng)完全承擔(dān)了責(zé)任，也就是俗話所說(shuō)的“兩不相欠了”。在這個(gè)時(shí)候張父還憑什么追討藥父的所謂捐贈(zèng)呢?對(duì)于張妙家人的遭遇社會(huì)已經(jīng)表示了巨大的同情，張家是受害者，而與之同樣都是，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)又何嘗不是受害者?而他們一家今天所遇到的困難和不幸又向誰(shuí)去討要?