6月26日,陜西省大荔縣人民政府網(wǎng)一張照片引起了很多人的關(guān)注,該縣領(lǐng)導(dǎo)深入包聯(lián)村慰問貧困老黨員時(shí),會(huì)場出現(xiàn)一盒“九五至尊”香煙。隨同的縣領(lǐng)導(dǎo)講,這是村支書拿的,里面只有兩三根,縣領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)嚴(yán)厲批評了村支書(6月28日四川新聞網(wǎng))。

　　縣領(lǐng)導(dǎo)深入鄉(xiāng)村慰問貧困老黨員,村干部傾其所有熱情接待,這都沒有問題。只由于一盒堪稱天價(jià)的香煙引起網(wǎng)友質(zhì)疑,縣領(lǐng)導(dǎo)就忙不迭地作出解釋,并對拿出香煙的村支書進(jìn)行嚴(yán)厲批評,這就叫人看不懂了。怎么網(wǎng)友一質(zhì)疑這盒天價(jià)煙,縣領(lǐng)導(dǎo)就嚴(yán)厲批評村支書。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑的核心并不在這里,他們更多關(guān)注的是天價(jià)煙、貧困老黨員、縣領(lǐng)導(dǎo)、村干部這些關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)。在縣領(lǐng)導(dǎo)慰問貧困老黨員的會(huì)場上出現(xiàn)一盒扎眼的天價(jià)煙,總是能勾起人們豐富的聯(lián)想。既有天價(jià)煙,想必就有天價(jià)酒、奢靡的招待宴席之類,甚或,還會(huì)揪出官員貪腐的劣跡來。這也不能怪人們的聯(lián)想太豐富,而是現(xiàn)實(shí)的官場實(shí)例早已佐證出人們的這種聯(lián)想并非臆測。原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕的倒臺,不就是由其在會(huì)場上抽1500元一條的天價(jià)煙而引發(fā)的嗎?

　　另一方面,人們對與官員如影隨形般呈現(xiàn)的天價(jià)煙、高檔皮鞋乃至其他超出其收入邊界的高檔消費(fèi)品如此敏感,也恰恰證明公眾在對官員的有效監(jiān)督,特別是在對其財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督上,缺乏更可取、更規(guī)范的途徑。于是乎,一盒天價(jià)香煙、一雙高檔皮鞋之類的事物,便成為公眾質(zhì)疑官員消費(fèi)合理性的焦點(diǎn)。如果相關(guān)官員不能作出令人信服的解釋,人們當(dāng)然有理由質(zhì)疑這些東西是官員的不當(dāng)?shù)美?其中是否牽涉貪腐行為,也未為可知。

　　客觀地說,天價(jià)煙這種高檔消費(fèi)品本身并無罪過,人們不能釋懷的是官員消費(fèi)這類天價(jià)物品是否經(jīng)得起“貪”或是“廉”的拷問。如果權(quán)力的運(yùn)行和官員的財(cái)產(chǎn)狀況對廣大公眾而言是陽光透明的,是無遮無攔的,公眾又何須展開如此豐富的想象力,來“挖空心思”地揪住官員的這些“蛛絲馬跡”不放?看來,化解公眾疑慮的辦法只有一個(gè),就是將官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度堅(jiān)決地實(shí)施開來,否則,就別怪公眾為何總是這樣“小心眼”。