因妻子身患尿毒癥卻無錢治療，被逼無奈的廖丹私刻醫(yī)院公章、偽造醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)為妻子治病。4年間，他共騙取醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)17.2萬余元。今年2月，廖丹被警方控制。(7月12日《新京報(bào)》)

　　我首先要說，廖丹雖然涉嫌犯罪，但是，他也是一個(gè)對(duì)病妻不離不棄的好丈夫。當(dāng)廖丹因醫(yī)藥費(fèi)陷入窘境時(shí)，身邊曾有人勸他：“差不多就行了，這病沒救�！钡�廖丹即使知道妻子的病沒救，還是窮盡一個(gè)卑微男人之所能，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)。廖丹自己也患有糖尿病和肺結(jié)核，為了省錢給妻子治病，他從不去看醫(yī)生。這樣的男人犯罪，法律不原諒，公眾會(huì)原諒，而且還有同情和敬重——敬重他對(duì)妻子的那份責(zé)任和擔(dān)當(dāng)、那份做人的道義和良心。

　　其次我想說，現(xiàn)行的醫(yī)療救助制度，需要站在公眾面前接受“審判”，因?yàn)樗�涉嫌把一個(gè)善良守法的公民逼上犯罪的道路。如果一個(gè)窮人得了大病，自己無力負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)怎么辦？現(xiàn)行醫(yī)療救助制度并沒有對(duì)此作出妥善的安排。被輿論關(guān)注而獲得救助的窮病人只是極少數(shù)，更多付不起醫(yī)藥費(fèi)的窮病人，要么被醫(yī)院掃地出門，要么干脆在家里等死。“我總不能掐死她”，短短幾個(gè)字飽含著窮人的無奈、委屈、悲哀和怨憤，讓人痛徹心扉，這不只是申辯，而更像是一句控訴！正如人們講了無數(shù)遍的那個(gè)故事：1935年冬天，美國紐約市一名老太太因偷面包被告上法庭，她需要面包喂養(yǎng)3個(gè)快要餓死的孫子。法庭宣判后，時(shí)任紐約市長(zhǎng)站了出來，幫助老太太支付10美元罰金，并要求在場(chǎng)的每個(gè)人都交50美分的罰金，理由是——為我們的冷漠付費(fèi)，以處罰我們生活在一個(gè)要老祖母去偷面包來喂養(yǎng)孫子的城市。

　　再次我要說，法律無外乎人情，法律之上還有人性。可以設(shè)想，假如廖丹不騙取醫(yī)藥費(fèi)，他的妻子可能已經(jīng)病死。這等于說，廖丹以涉嫌犯罪的方式挽救了一條人命。對(duì)此，檢方、法庭該如何厘清其中的善與惡？依法律，廖丹理當(dāng)受到懲處；依人情，如果他被判實(shí)刑，他的妻子、孩子誰來照顧？法院如何判決我們將拭目以待，而相關(guān)的制度性反思和改進(jìn)應(yīng)該從現(xiàn)在開始。