今年下半年，全國(guó)全面啟動(dòng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控工作。昨日，衛(wèi)生部發(fā)布《加強(qiáng)公立醫(yī)院廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控指導(dǎo)意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿。意見(jiàn)稿提出，患者入院時(shí)要進(jìn)行醫(yī)生不收“紅包”、患者不送“紅包”雙向簽字。（8月2日《新京報(bào)》）

　　醫(yī)生收紅包，在一些地方已經(jīng)成為潛規(guī)則，特別是一些重病大病的患者，千方百計(jì)給醫(yī)生送紅包，不送紅包總覺(jué)得“不放心”，有些醫(yī)生拒收了紅包，竟然遭到病人和家屬的懷疑甚至發(fā)生矛盾沖突。從表面現(xiàn)象看，醫(yī)生收受紅包的責(zé)任在于患者的“送紅包”，然而，分析一下患者送紅包的原因，我想不外有二：一是患者對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院缺乏信任，害怕不送紅包醫(yī)生就不會(huì)盡心盡責(zé)為患者治�。欢�是確實(shí)有些醫(yī)生在收受紅包，若沒(méi)有在一些醫(yī)生的收紅包在先，也就不會(huì)有病人和家屬的“必送”紅包在后。因此，筆者認(rèn)為在制止醫(yī)生收紅包之風(fēng)，關(guān)鍵在于醫(yī)生不收紅包，并且盡心盡責(zé)地為患者治病，從而提升患者對(duì)醫(yī)生和醫(yī)院的信任度。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，患者簽字不送紅包，雖然可以作為醫(yī)院的一項(xiàng)反腐措施，但卻未必有效果。首先，這樣的患者簽字，對(duì)患者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有絲毫的實(shí)際約束力；其次，這樣的簽字反而可能使患者出現(xiàn)反感：我的送紅包也是出于無(wú)奈，如今卻把責(zé)任推到我們身上，要患者保證不送紅包，豈不有本末倒置之嫌！辯證法告訴我們，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵和根本。如果在患者入院的同時(shí)，向患者和家屬送上一份由主治醫(yī)生簽名的拒收紅包的保證書，同時(shí)送上一份醫(yī)院嚴(yán)懲醫(yī)生收受紅包的規(guī)定，就足以打消患者和家屬送紅包的“欲望”了。

　　當(dāng)然，醫(yī)生簽字保證雖然表明了醫(yī)生拒收紅包的態(tài)度，但在社會(huì)信任度嚴(yán)重缺失的大環(huán)境里，這樣的保證未必能讓每個(gè)患者徹底放心，在這里真正起作用的還在于讓患者充分了解醫(yī)院嚴(yán)懲醫(yī)生收受紅包的規(guī)定，并且從規(guī)定中看到嚴(yán)管重罰的力度，使患者都相信，在這樣的嚴(yán)管重罰下，不會(huì)有醫(yī)生敢于收受紅包，從而使患者對(duì)醫(yī)院和醫(yī)生的產(chǎn)生高度信任。如是，則醫(yī)生收受紅包之風(fēng)可煞也！如果把制止紅包的希望完全寄托在雙向簽字的承諾書上，沒(méi)有嚴(yán)管重罰作后盾，胡子眉毛一把抓，不分主次地對(duì)患者醫(yī)生各打五十板，雙向簽字可能流為形式，這樣的“效果”我們不能不防。