8月7日,云南省昭通市公安局通報:經(jīng)過近3個月偵查,造成4人死亡、16人受傷的“5·10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人鄧德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。而趙登用未參與爆炸案的預謀策劃,并且在爆炸中當場身亡,他也是本案的受害人之一。至此,這起靠網(wǎng)絡日志揣測犯罪動機、靠巧家縣公安局長楊朝邦“用局長名義和前程保證趙登用是嫌疑人”的爆炸案,最終以還趙登用清白而告終。

　　事實上,在案件的偵查之初,輿論就提出了不少需要被排除的“合理懷疑”:比如不懂爆破的趙登用是如何獲得爆炸物并引爆的?趙登用不是被征地拆遷對象,他為何跑到征地補償協(xié)議簽約現(xiàn)場實施爆炸?趙登用的雙肩包,家人沒見過,是哪來的?為什么當?shù)鼐�方不顧這些急于破案呢?是不是想掩蓋當?shù)氐牟疬w矛盾?

　　若非輿論強烈質(zhì)疑,倒逼上級部門督辦此案,趙登用恐怕要因此無辜蒙冤,真正的兇手則很可能逍遙法外。所幸的是,面對輿論質(zhì)疑,昭通市公安局不護短,超脫出巧家縣的地方利益,最終使得案件大白于天下,既還了趙登用清白,又用事實回答了公眾的質(zhì)疑。這種實事求是、敢于否定自己的做法,無疑為其他地方依法處置類似案件提供了一個樣本。

　　昭通市公安局已就之前巧家縣公安局的不嚴謹帶來的誤導和影響向社會公眾、趙登用及其家屬表示誠懇道歉。我們要思考的是,這些年因征地拆遷引發(fā)的惡性案件頻頻發(fā)生,如何從根源上杜絕類似巧家爆炸案的再次發(fā)生?一旦發(fā)生了,當?shù)卣�府如何坦然面�?依法處置?試想:如果權(quán)力運行足夠規(guī)范,便可避免拆遷矛盾,民眾也不會以爆炸這樣激烈的方式表達憤懣;如果司法程序足夠公正,趙登用也不會蒙受冤屈,差點成為爆炸案的“替罪羊”。