現(xiàn)在公眾更為關(guān)心的,已經(jīng)不是爆炸案本身,而是其幕后原因。當(dāng)?shù)仨氂脧氐椎姆此己拓?zé)任追究來(lái)告慰無(wú)辜遇難者。

　　據(jù)報(bào)道,從鄧德勇、宋朝玉被正式宣布為云南巧家爆炸案嫌疑人時(shí)起,長(zhǎng)時(shí)間成為談資的爆炸案,現(xiàn)在成為“敏感”話題。8月7日,巧家縣警方至少3次來(lái)到鄧德勇家里,叮囑鄧家人不要“隨便談?wù)摪盖椤薄?月8日,這個(gè)范圍擴(kuò)大到巧家縣的各個(gè)社區(qū),一名社區(qū)成員說(shuō),一家一個(gè)代表“專門(mén)喊我們?nèi)ラ_(kāi)了一個(gè)小時(shí)左右的大會(huì)”,“主要就是不讓說(shuō)爆炸案與拆遷這個(gè)事,如果傳出去了,公職人員要遭處罰”。

　　當(dāng)初的犯罪嫌疑人趙登用,如今成為受害者;當(dāng)初官方極力否認(rèn)爆炸和征地拆遷有關(guān),現(xiàn)在卻將“爆炸案與拆遷這個(gè)事”連在一起,并下達(dá)了“封口令”�？梢哉f(shuō),“巧家爆炸案”發(fā)生逆轉(zhuǎn)之后,仍有諸多疑點(diǎn)等待澄清。

　　現(xiàn)在公眾更為關(guān)心的,已經(jīng)不是爆炸案元兇本身,而是其幕后根源。有關(guān)部門(mén)不應(yīng)僅僅是追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任了事,更要追查發(fā)生此案的幕后,并及時(shí)公布相關(guān)信息。遺憾的是,至今未見(jiàn)當(dāng)?shù)卣�府反思爆炸案和拆遷是否相關(guān),更未見(jiàn)官員因爆炸案被問(wèn)責(zé)的消息,卻急于對(duì)當(dāng)事人家屬和其他公民下達(dá)“封口令”,令人難以接受。

　　當(dāng)?shù)刈钚枰�做的是徹查整個(gè)事件的來(lái)龍去脈,而不是企圖用“禁口”來(lái)遮掩。種種跡象顯示,爆炸案和征地拆遷極有可能存在潛在關(guān)聯(lián)。據(jù)報(bào)道,“5·10”爆炸案后,鄧德勇曾主動(dòng)向記者介紹當(dāng)?shù)夭疬w存在的問(wèn)題,如補(bǔ)償不合理、強(qiáng)制拆遷等,甚至還提供了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的視頻錄像;當(dāng)?shù)卮迕褚舱f(shuō),他曾為宅基地的問(wèn)題,多次找巧家縣國(guó)土局和鎮(zhèn)政府的干部,“每次都碰一鼻子灰”。

　　如果這些事實(shí)都成立的話,爆炸案很可能涉及征地拆遷,也不能排除有公職人員失職瀆職。實(shí)際上,當(dāng)初爆炸案發(fā)生時(shí),很多人就指出和拆遷可能存在關(guān)聯(lián),當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)卻堅(jiān)決否認(rèn),而不去做細(xì)致調(diào)查,這到底是無(wú)心之失,還是故意遮掩?一個(gè)地方發(fā)生如此惡劣的案件,如果不能徹底搞清事實(shí)真相,不能展開(kāi)責(zé)任追查,就想這么稀里糊涂地過(guò)去,民眾顯然是不答應(yīng)的。

　　當(dāng)?shù)匾�明明白白地告訴公眾,這起案件發(fā)生的原因到底是什么,與征地拆遷有無(wú)關(guān)系;如果有關(guān)系,那么當(dāng)?shù)卣�府在征地拆遷過(guò)程中,有無(wú)程序違法和補(bǔ)償不公的情形,有無(wú)公職人員存在失職瀆職情形,如有的話,該承擔(dān)怎樣的責(zé)任,又準(zhǔn)備用什么方式來(lái)糾正以前的問(wèn)題。

　　爆炸案中的遇難者是無(wú)辜的,趙登用更是一度蒙冤,當(dāng)?shù)仨氂脧氐椎姆此己拓?zé)任追究來(lái)告慰遇難者,否則,即使嚴(yán)懲了爆炸案的罪犯,當(dāng)?shù)卣�府受損的公信力也無(wú)法恢復(fù)。

　　□楊濤(法律工作者)