11歲幼女被脅迫賣淫長達(dá)三個月,其間遭多人強奸蹂躪,發(fā)生在湖南永州的幼女賣淫案,歷經(jīng)兩次重審、四次判決,依然尚未以看得見的方式實現(xiàn)正義。為了追求真相與正義,母親唐慧因四處上訪鳴冤而險些被勞教,輿論的壓力終于促使案件迎來轉(zhuǎn)機,湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會近日撤銷勞教決定,但案件背后司法透明與坦蕩的話題值得深思。

　　在潮涌的輿情中,唐慧被勞教成為點燃大眾群情共憤的導(dǎo)火線。在筆者看來,其背后的深層緣由還是幼女賣淫案的司法過程存在瑕疵,一種不夠坦蕩甚或存在隱晦的司法操作,不僅引起了受害人家屬的極度不信任,也向大眾傳遞出令人不安的憂慮與質(zhì)疑。因而,本案折射出的司法應(yīng)以何種胸襟去對待懷疑、不滿與非議,可能更需要檢討和改進(jìn)。

　　客觀上講,司法作為一種居中裁判的機制,很難同時獲得利益各方的滿意,其更多時候只是追求一種法律上的公平正義。司法的這種局限,讓很多刑事案件的司法過程面臨諸多非議,一旦結(jié)果與輿論的評判相隔甚遠(yuǎn),就很容易陷入困境。問題是,什么樣的刑事司法才是值得信任的呢?才不會導(dǎo)致當(dāng)事人以死抗?fàn)幠?才能讓老百姓產(chǎn)生好的法治印象呢?這從現(xiàn)代法治理論中可以找到很多不同的標(biāo)準(zhǔn),如程序正義、司法嚴(yán)格法定化、實體公正等等,但從司法的最終“消費者”——當(dāng)事人和民眾來說,他們對司法公正與否的直觀判斷,主要來自這一國家權(quán)威活動的公開、透明與坦蕩。

　　身處社會轉(zhuǎn)型的復(fù)雜環(huán)境,由于公權(quán)力無所不在的隱蔽化介入,日益增多的利益糾紛與社會沖突,都將反映到刑事案件中來。此時,坦蕩的司法是一劑必不可或缺的“特效藥”,不僅能夠增強民眾對個案正義的認(rèn)同,有效保護影響性訴訟中的法官權(quán)威；同時還能夠向社會傳遞司法運送正義的價值理念,改變民眾對生死判官的傳統(tǒng)認(rèn)知。尤其是那些備受輿論關(guān)注的焦點案件,如果不能建立在透明、坦蕩的司法程序上,很難想象民眾不會對判決產(chǎn)生深度懷疑。

　　在永州幼女賣淫案的司法過程中,恰是一些程序的封閉化操作,引起受害人的極大不滿。迄今為止,該案究竟有無民警為被告人制造“立功情節(jié)”,當(dāng)初為何要等唐慧以跳樓相逼才得以立案,是否存在某些影響案件走向的神秘力量,諸如此類疑問,仍舊需要得到司法機關(guān)在合乎邏輯的展示基礎(chǔ)上,做出令人信服的回答。最新的消息稱,湖南方面的調(diào)查組已分成5個小組,對強奸、勞教、“假立功”、秦星與警界人士之間的關(guān)系等方面分別進(jìn)行調(diào)查。此番帶有如此鮮明針對性的調(diào)查,無疑向社會傳遞出一種不掩飾、不回避的信號,因而真正構(gòu)成了案件的轉(zhuǎn)機,也是刑事司法歸復(fù)坦蕩、重贏信任的重要契機。

　　坦蕩的司法表達(dá)依舊是公開透明的程序價值。俗話說,公開培育信任,信任產(chǎn)生權(quán)威,權(quán)威化解沖突。從功利的角度出發(fā),透明刑事司法折射出的坦蕩胸懷,恰是吸納包括當(dāng)事人在內(nèi)的諸多矛盾與不滿情緒的“海綿”,是司法結(jié)果避免受到社會非議和抵制的“減震器”。刑事司法的透明度體現(xiàn)為每起案件的程序平臺都是“玻璃式”的,讓在需要觀察的時候能夠看清其中的奧妙。否則,刑事司法中諸多超越正常程序的對抗,便會涌入各個隱蔽的角落,以合法的外衣包裹濫用權(quán)力的陰暗目的,并砌成刑事司法程序中一道道看不見的墻。如果在程序上留下暗箱操作的懷疑空間,人們便難以了解自己所關(guān)注的案件是否確鑿無疑地獲得到了公正審判,對司法的“詆毀”就在所難免。

　　應(yīng)當(dāng)說,自改革開放以來,我國刑事司法的程序公開取得了令人矚目的成就,普通民眾與司法的距離更近了,監(jiān)督也變得更為有力。但同時也應(yīng)看到,隨著現(xiàn)代傳媒監(jiān)督的深入,以及現(xiàn)代公民民主意識的增強,現(xiàn)實中存在的個別暗箱操作、司法腐敗等現(xiàn)象,也腐蝕著民眾對司法的信心,有時哪怕是不經(jīng)意間的紕漏或疏忽,都可能引致社會輿論的層層質(zhì)疑。這種情境更加呼喚“司法公開無小事”的理念,也更加呼喚司法者不存私心的坦蕩胸懷。

　　總之,永州幼女賣淫案的教訓(xùn)告誡我們,一個睿智型的司法系統(tǒng),不僅只會被動地接受民眾監(jiān)督,更會敏銳地把握住輿論應(yīng)對的主動權(quán),在及時、坦誠而徹底的程序公開中充分吸納、消解各種不滿與怨言,向民眾傳遞司法的正義關(guān)懷,進(jìn)而尋求輿論對審判的可接受性,培養(yǎng)民眾對司法權(quán)威的認(rèn)同感。