立軍案的大量細(xì)節(jié)昨天被官方公布，相信很多國人讀后深受觸動(dòng)。

　　什么是正義，它有多大的確定性？王立軍曾身居直轄市副市長、公安局長高位，薄谷開來是市委書記的妻子，后者殺了人，雖經(jīng)王的安排一度輕松逃避懲罰，多名公職人員幫其掩飾罪行，但最終法網(wǎng)恢恢，上演王立軍、薄谷開來雙雙身陷囹圄的“大結(jié)局”。笑到最后的才是勝利者，而這一次笑到最后的顯然是司法正義。

　　官方通報(bào)的案情細(xì)節(jié)顯示，并未有第三者插進(jìn)來捅破案情，導(dǎo)致東窗事發(fā)的一個(gè)直接原因是薄谷開來與王立軍的相互猜忌。因?yàn)槎�人一個(gè)殺了人，一個(gè)徇私枉法幫助隱瞞案情，雙方一起做的是壞事，是重罪，而非一起做了好事，事情可能敗露的巨大壓力不斷吞噬他們之間的信任，自保的本能將二人從朋友變成敵人。

　　正義無處不在，它尤其在看似各種權(quán)力可以絕對主導(dǎo)一切的地方存在著，不僅王立軍案，中國很多有權(quán)有勢者的最終落馬都驗(yàn)證了“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”這一社會(huì)深層邏輯和規(guī)律。

　　然而等待“大結(jié)局”是否需要很久呢？現(xiàn)實(shí)生活不是肥皂劇，劇情中的許多荒誕我們可以喝著飲料、嗑著瓜子欣賞，正義出現(xiàn)的曲折會(huì)令人難以忍受，導(dǎo)致無法消弭的后果。

　　案情顯示，王立軍被抓前像是“法力無邊”，他似乎想立案就立案，想撤案就撤案，想非法監(jiān)視誰就監(jiān)視誰，對在押的嫌疑人只要收了房子收了錢，想放誰就放誰。誰給了公安局長這樣的權(quán)力？王立軍這樣濫用職權(quán)究竟是極端個(gè)案，還是他擁有代表性？

　　王立軍曾是“打黑英雄”，扒開來卻如此不堪入目，而如果不是他自己叛逃美國領(lǐng)事館，似乎一時(shí)沒有正常的力量捅破這段故事。這很值得反思、警醒。

　　我們相信，王立軍案對全中國的觸動(dòng)比多少政治教育課加起來還要深刻。我們也期待此案給予中國的教訓(xùn)，以及它推動(dòng)的彌補(bǔ)改進(jìn)，能夠迅速愈合它給體制和社會(huì)帶來的傷害。

　　王立軍案是一個(gè)丑聞，它7個(gè)多月以來的披露過程，證明了中國社會(huì)的透明化正在呈現(xiàn)不可阻擋之勢。我們有理由相信，想在中國隱瞞惡事已越來越難。

　　誰犯了罪都最終逃不脫懲處，王立軍案極大加強(qiáng)了公眾的這一信念，也會(huì)在中國社會(huì)的所有層面產(chǎn)生震懾。

　　這件事一定會(huì)成為進(jìn)一步加強(qiáng)政治體制改革的動(dòng)力。王立軍案再次警示了限制權(quán)力，防止徇私枉法的迫切。

　　王立軍案轟動(dòng)一時(shí)，但僅僅半年多，中國人今天聽王立軍案的這些細(xì)節(jié)還是平靜了許多。人們有困惑，但也在心底深處多了份國家在前進(jìn)、官再大的人胡來也要出事遭報(bào)應(yīng)的信念或潛意識(shí)。

　　這個(gè)信念決非是虛構(gòu)的，改革的推進(jìn)，一些犯案官員被堅(jiān)決追究，以及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的興起，微博給每個(gè)人提供話筒，這一切都在推動(dòng)這種信念及潛意識(shí)的形成。中國是“人民共和國”，我們在不斷聽到夯實(shí)這個(gè)國名的號子。