任何征地拆遷血案都可以說是“一場沒有贏家的悲劇”，而這樣的悲劇竟然在盤錦接連發(fā)生，有關(guān)方面應(yīng)該深刻反思，依法徹查，絕不能草草了事。

　　新華社“新華視點(diǎn)”官方微博昨天發(fā)布消息，進(jìn)一步披露了遼寧盤錦市興隆臺區(qū)“9·21”強(qiáng)征事件的一些細(xì)節(jié)。報道顯示，當(dāng)?shù)卣�府在未與村民達(dá)成協(xié)議的情況下強(qiáng)行拆遷，是引發(fā)這次沖突的根源，被拆遷人王樹杰家里即將收割的稻田被強(qiáng)行推平、毀壞，成為這次沖突的導(dǎo)火索。

　　據(jù)報道，王樹杰家嫌當(dāng)?shù)卣�府給出的補(bǔ)償條件太低，拒絕簽署協(xié)議，被政府告上法庭，法院的傳票也已下發(fā)，定于10月9日開庭。然而，在王家準(zhǔn)備應(yīng)訴之時，他們不斷受到各種騷擾，包括施工隊趁他們不在家，開著挖掘機(jī)來強(qiáng)推他家的稻田。

　　不妨設(shè)想，警察出警本來是為了制止沖突，平息事態(tài)，但為何警察的到來，反而導(dǎo)致事態(tài)惡化升級呢？為何在施工隊不斷騷擾，并在當(dāng)天推平、毀壞王樹杰家的稻田時，王家卻不相信警方，而是憑自己的力量拼死抵抗呢？

　　由此可知，此前許多地方動用警力參與強(qiáng)征強(qiáng)拆，給王樹杰這樣的普通人造成了一個強(qiáng)烈的印象：所有的強(qiáng)征強(qiáng)拆沖突中，只要有警察在場，就必定是為地方政府實施強(qiáng)征強(qiáng)拆保駕護(hù)航的。而新京報的調(diào)查顯示，此前王家也曾經(jīng)報警，但警察沒有出警。有了這種不公平的印象，警察到達(dá)強(qiáng)征強(qiáng)拆沖突現(xiàn)場后，很容易取代強(qiáng)拆者，成為王樹杰們“攻擊”的對象。然而，這些都是假設(shè)，現(xiàn)在事件最關(guān)鍵的就是，當(dāng)時究竟發(fā)生了什么，讓王家和警方產(chǎn)生了沖突。這需要權(quán)威的說法。

　　新華社報道將盤錦“9·21”事件稱為“一場沒有贏家的悲劇”，這起悲劇的根源歸根結(jié)底還是不合程序的違法征地。首先是地方政府沒有按照程序進(jìn)行征地，其次在出現(xiàn)激烈沖突后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門沒有想方設(shè)法化解矛盾，阻止強(qiáng)拆，最終導(dǎo)致征地拆遷事件演化為更惡性的警民沖突事件。無論如何，當(dāng)?shù)卣�府、有關(guān)官員對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　而且，根據(jù)最新報道，當(dāng)?shù)匾褜⑺勒哌z體進(jìn)行火化。這更讓人心生疑竇。在盤錦倉促發(fā)布的調(diào)查結(jié)論尚不能說服大眾，且事件并未徹底查清的情況下，當(dāng)?shù)貫楹我�急于火化死者遺體？這難免給公眾留下當(dāng)?shù)卣�府欲盡快息事寧人的印象。然而，讓死者家屬獲得公正，讓輿論平息，需要依法啟動調(diào)查、問責(zé)等機(jī)制，將事件的真相告訴大家。

　　地方政府、官員有其自身的利益，但是，他們的一些私利并不等同于民眾的利益，也與社會治理的目的背道而馳。任何征地拆遷血案都可以說是“一場沒有贏家的悲劇”，而這樣的悲劇竟然在盤錦接連發(fā)生，有關(guān)方面應(yīng)該深刻反思，依法徹查，絕不能草草了事。