關(guān)注游客被砍事件，不僅為了檢討嚴(yán)重“超載”的景區(qū)管理之亂，更是為了讓每個(gè)公民獲取正義的路途能夠順暢透明。

　　發(fā)生在華山腳下的游客被捅事件一直牽動人心。華陰市公安局公布的“成功破案”消息，不僅未能給受害人帶來些許安慰，反而遭致受害人和輿論的深度質(zhì)疑。連日來，在警方與受害人各執(zhí)一詞中，此案的真相似乎陷入了迷途。

　　從常理分析，此案發(fā)生在景區(qū)大庭廣眾之下，有那么多的目擊者，對于這種公然行兇的案件，還原真相其實(shí)并不難。但違背常理的是，警方在調(diào)查中既未讓受害人指認(rèn)嫌疑人，也未透露出向目擊者求證的細(xì)節(jié)，在程序偏失的情況下單方面做出結(jié)論，如何讓人從中看出“兩名嫌疑人準(zhǔn)確無誤”呢？

　　如果說未讓受害人辨認(rèn)嫌犯系警方失誤，那么接下來的各說各話，則讓人對案件真相更是云里霧里了。5日下午警方在官方網(wǎng)站宣布“成功告破”結(jié)果，稱因發(fā)生爭吵后持刀傷人；緊接著受害人聲明，“與我所經(jīng)歷的事實(shí)嚴(yán)重不符”。”犯罪嫌疑人是否被人頂包，行兇者究竟有多少人，景區(qū)到底有無攝像頭，對于這些關(guān)鍵問題，受害人和警方的說法都不一致。

　　本案中，受害者和警方二者缺乏溝通也缺乏基本的信任，警方調(diào)查罔顧受害人權(quán)利，受害人對調(diào)查結(jié)果有異議時(shí)選擇向網(wǎng)絡(luò)尋求幫助，呈現(xiàn)給公眾的乃是一種立場相對的狀態(tài)。

　　讓人疑慮和擔(dān)憂的，正是這種各說各話的表達(dá)格局，它不僅讓公眾離真相越來越遠(yuǎn)，也讓一起普通的刑事案件變得猶如讓人捉摸不定的公共事件一樣。例如，從華山景區(qū)匆忙表態(tài)是兩撥游客斗毆，到警方公布“真相”認(rèn)定是倒票農(nóng)民傷害所致，再到目擊者網(wǎng)絡(luò)上的作證，這樣的信息鴻溝中是否暗含了執(zhí)法者難以言說的苦衷？

　　對于公眾而言，關(guān)注此案不僅為了檢討嚴(yán)重“超載”的景區(qū)管理之亂，更是為了讓每個(gè)公民獲取正義的路途能夠順暢透明。一樁普通的刑事案件，出現(xiàn)這樣的真相迷途，我們寧愿是受害人與警方之間不成功的配合所致；但假如背后果真隱藏著更深的利益江湖，那么執(zhí)法者也不應(yīng)“護(hù)短”，否則終有一天，我們會為曾經(jīng)的行為埋單。