社會公示和事后核查,應(yīng)當(dāng)成為官員財產(chǎn)申報的兩個必選項,在內(nèi)外部的強(qiáng)大監(jiān)督之下,官員才不敢有所隱瞞,財產(chǎn)申報的反腐意圖才能實現(xiàn)。

　　針對有網(wǎng)民曝光廣州番禺區(qū)城管局政委蔡彬及其妻兒名下?lián)碛?1套房產(chǎn)一事,番禺區(qū)紀(jì)委作出回應(yīng),經(jīng)查,蔡彬家庭房產(chǎn)數(shù)量與網(wǎng)帖所列數(shù)量基本一致,此前蔡彬在其每年的財產(chǎn)申報中,均稱自己擁有住房兩套,存在嚴(yán)重的瞞報行為。鑒于蔡彬的錯誤行為,番禺區(qū)委作出對其停職的決定,并作進(jìn)一步調(diào)查。(新華社10月11日)

　　一個涉嫌貪腐的網(wǎng)絡(luò)舉報,再一次得到證實和查處,不過,這并不值得高興。蔡彬擁有的21套房產(chǎn)中,不少都是很早就開發(fā)出售的樓盤,也就是說,蔡彬隱瞞名下房產(chǎn),多年前就開始了。那么,蔡彬的財產(chǎn)異常為何長期未能被發(fā)現(xiàn)?

　　其實,按照常理想想,有21套房產(chǎn),這樣嚴(yán)重超出個人收入的資產(chǎn),怎么會敢主動報告給組織?“瞞報”是必然的。換言之,僅僅靠個人主動申報,很難發(fā)現(xiàn)貪腐現(xiàn)象。

　　“官員坐擁21套房”,暴露出目前官員財產(chǎn)報告制度的兩個不足:一是,只報告不公開,官員申報自家財產(chǎn)后,這些資料被束之高閣,民眾無從查看,更談不上對官員誠信進(jìn)行監(jiān)督;二是,與財產(chǎn)申報相匹配的信息核查機(jī)制跟不上,現(xiàn)實中,很少聽到有地方對官員申報財產(chǎn)展開核查的,更沒聽說過有貪腐官員是在核查過程中被挖出來的。

　　官員財產(chǎn)申報,關(guān)鍵不在于申報本身,而是申報之后怎么辦。社會公示和事后核查,應(yīng)當(dāng)成為官員財產(chǎn)申報的兩個必選項,在內(nèi)外部的強(qiáng)大監(jiān)督之下,官員才不敢有所隱瞞,財產(chǎn)申報的反腐意圖才能實現(xiàn)。

　　官員申報增加公示環(huán)節(jié),是民意所向,時機(jī)也已成熟,現(xiàn)在所需要的,是推行的魄力。而事后核查環(huán)節(jié),一度被認(rèn)為很難做到,現(xiàn)在看來并非如此。固然,由于社會信用體系不健全,難以全面核查官員申報財產(chǎn)的準(zhǔn)確性,但至少,在不動產(chǎn)信息這塊,核查機(jī)制的建設(shè)業(yè)已成熟——現(xiàn)在房產(chǎn)信息的網(wǎng)絡(luò)查詢十分便捷,加之房產(chǎn)信息很快將全國聯(lián)網(wǎng),所以核實官員的房產(chǎn)信息,很容易就能做到,此次網(wǎng)友曝光后,番禺區(qū)紀(jì)委很快就核實了“21套房”的真實性,就是明證。

　　從“天價煙局長”周久耕,到“表叔”楊達(dá)才,再到“房叔”蔡彬,網(wǎng)絡(luò)反腐一次次顯露威力,這同時也說明加速官員財產(chǎn)申報制度建設(shè)的必要性和緊迫性。

　　官員財產(chǎn)申報制度建設(shè),眼下似乎處于一種膠著狀態(tài)中。一些人認(rèn)為,財產(chǎn)申報公示制度“急不得”,需要相關(guān)配套措施完善后,才能全面推行。然而,從民意的呼聲和反腐的現(xiàn)實看,財產(chǎn)申報公示制度實在不能再等下去。財產(chǎn)申報公示制度的建設(shè)其實沒必要一步到位,而完全可以從易突破的環(huán)節(jié)做起,例如社會公示和房產(chǎn)信息核查等,逐步積累經(jīng)驗,在實施中一點一點去完善,最終財產(chǎn)申報公示制自然水到渠成。