山西運(yùn)城“房媳”事件有了新進(jìn)展。據(jù)有關(guān)方面調(diào)查，“房媳”張彥在京戶口并不違規(guī)，在運(yùn)城夏縣的身份證則屬于違規(guī)辦理。目前，夏縣公安局已對張彥所持虛假身份證予以注銷，相關(guān)責(zé)任人薛俊龍及張彥已停止工作、接受調(diào)查。

　　張彥在北京的戶口是否合法，尚有疑問。據(jù)報道，至少其在北京辦理戶口所出示的“失業(yè)證”是假的。眾所周知，落戶北京一向條件苛刻，出現(xiàn)這種弄虛作假行為，其北京戶口接下來該怎么處理？是否要撤銷并打回原籍？

　　除戶口問題外，“房媳”事件疑問還有很多。正如新華社報道所稱，這家人前前后后涉及多次弄虛作假。張彥在山西的戶口是假的，“失業(yè)證”是假的。此前，張彥的丈夫?qū)O紅軍辦錄警手續(xù)涉及年齡作假，為其私改檔案年齡的則是張彥的公公、原運(yùn)城市財政局局長孫長平。

　　在這些弄虛作假行為背后，已涉及多處違法違規(guī)事實(shí)。比如，張彥在夏縣辦了虛假身份證，而其丈夫?qū)O紅軍時任夏縣公安局局長，這是否涉及以權(quán)謀私？張彥身為紀(jì)委干部，生育二胎卻未被按規(guī)定處理，這又是否存在包庇？此外，網(wǎng)傳孫長平擁有十多套房產(chǎn)的事情，至今仍未進(jìn)行有力調(diào)查。

　　公眾對“房多多”事件的持續(xù)關(guān)注，正是因?yàn)檫@背后潛藏著嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。只有徹查到底，挖出這些“房叔”、“房姐”、“房媳”背后的腐敗行為，才是關(guān)鍵所在。此前，孫紅軍任公安局長時濫用職權(quán)，動用技偵手段調(diào)查舉報人，卻只被黨內(nèi)嚴(yán)重警告、調(diào)離崗位；其父孫長平私改檔案年齡，也只是被黨內(nèi)警告處分了事。孫長平父子先后出事，卻都全身而退——一些地方對官員違法違規(guī)是不是太寬容了？

　　追查真相，是為了嚴(yán)懲貪污腐敗、捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、提高政府公信力。反腐的拳頭切不可高高舉起、輕輕落下，否則只會讓法紀(jì)蒙羞，讓更多的“房多多”躲在暗處偷笑。