如果像許多國家那樣，房子越多稅率越高，1億元的豪宅，每年交稅700萬，每個(gè)月交60多萬。在這種稅收下，若像房姐那樣囤房，估計(jì)交稅就能交得她破產(chǎn)，她肯定不愿意買那么多房子。

　　41套房產(chǎn)，9666.6平米，“房姐”龔愛愛在京房產(chǎn)確切數(shù)字的披露，猶如投下一顆“震撼彈”。當(dāng)許多“北漂”還在為方寸棲息之地而奮斗、許多北京戶籍人口家庭還在為孩子的婚房而發(fā)愁時(shí)，房姐龔愛愛一人的部分房產(chǎn)，卻堪比上百家庭的總和，這叫人情何以堪。

　　公眾最關(guān)心的，無疑是龔愛愛購買這些房產(chǎn)的錢，來源是否合法，有關(guān)部門應(yīng)全面追查，給公眾一個(gè)結(jié)論。與此同時(shí)，人們更需關(guān)注“房姐”產(chǎn)生的土壤。正是在這個(gè)土壤里，真正深究下去，恐怕還隱藏著更多的“龔愛愛”。

　　“房姐”產(chǎn)生的土壤，一方面是財(cái)富產(chǎn)生的機(jī)制。轉(zhuǎn)型時(shí)期，由于相關(guān)體制的不完善，財(cái)富形成與積聚呈現(xiàn)出其某些獨(dú)特之處。例如，資源要素名義上歸全民所有，但實(shí)質(zhì)上其收益權(quán)卻被少數(shù)人分享。如果公共資源被個(gè)別部門、地方甚至行業(yè)等少數(shù)人占有，必然帶來嚴(yán)重的社會(huì)不公。

　　“房姐”的起家之處，就與公共資源的合理收益機(jī)制嚴(yán)重缺失直接相關(guān)。要合法地獲得北京9666.6平米的房產(chǎn)，作為一般人，幾乎是不可能的事。龔愛愛的途徑就是在與公共資源收益分享中獲得超額的收益。

　　根據(jù)相關(guān)報(bào)道，龔愛愛的一部分財(cái)富，是伴隨著神木這座城市的財(cái)富一起擴(kuò)張的。全球能源格局變化下的神木，其擁有的煤炭資源成為黑黃金。而龔愛愛上任副行長(zhǎng)的時(shí)間，與其兄弟龔子勝開始斥巨資控股大砭窯煤礦的時(shí)間一致。煤炭?jī)r(jià)格的快速上漲帶來的巨額收益，不能通過有效的機(jī)制轉(zhuǎn)化為全民財(cái)富，而是富裕了房姐這樣一群人。這樣的財(cái)富積聚，不僅很難獲得道義上的正義；而且很容易形成體制機(jī)制性腐敗。

　　“房姐”龔愛愛產(chǎn)生的體制土壤，另一方面是房產(chǎn)稅的缺位。退一步，即便龔愛愛的收入完全合法，其在北京購買房產(chǎn)也完全合法，但房產(chǎn)稅的缺失，客觀上擴(kuò)大了貧富分化。在快速增長(zhǎng)的北京房地產(chǎn)市場(chǎng)上，龔愛愛的房產(chǎn)投資無疑享受了巨大的收益。但房產(chǎn)稅的缺失，使其房產(chǎn)持有成本幾乎為零，無疑鼓勵(lì)了大量富人投資于房地產(chǎn)，客觀上又拉升了一個(gè)區(qū)域的房?jī)r(jià)。在這種情況下，即便采取行政式的調(diào)控方式，恐怕也很難阻止房產(chǎn)的投資涌入。如果真像許多國家那樣，房子越多稅率越高，甚至到別墅收7%，1億元的豪宅，每年要交稅700萬，每個(gè)月交60多萬。在這種稅收制度下，若像房姐那樣大量囤房，估計(jì)交稅就能交得她破產(chǎn)，她肯定不愿意買那么多房子。

　　“房姐”產(chǎn)生的體制土壤，還有其他，比如不公開透明的財(cái)產(chǎn)制度等。要消除“房姐”現(xiàn)象，關(guān)鍵不在于對(duì)她這個(gè)人如何處理，關(guān)鍵在于如何盡快消除這一現(xiàn)象產(chǎn)生的體制根源。正是從這個(gè)意義上說，十八大提出的盡快完善公共資源出讓收益共享機(jī)制，是消除“房姐”現(xiàn)象的關(guān)鍵。其基本目標(biāo)就是，公平、合理地配置公共資源，其收益不能由少數(shù)人所享受；相當(dāng)多的專家也建議，盡快在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上推廣房產(chǎn)稅，使一個(gè)擁有近萬平米房產(chǎn)的人，在享受到城鎮(zhèn)化益處的同時(shí)，也支付相應(yīng)的稅收，體現(xiàn)公平與正義。