紀(jì)律責(zé)任是一種內(nèi)部責(zé)任,公眾對(duì)官員的紀(jì)律責(zé)任并不那么關(guān)注,而對(duì)違法違規(guī)官員的法律責(zé)任,卻有監(jiān)督到底的熱情。

　　據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道,最近有人爆料,江蘇省高淳縣商務(wù)局副局長(zhǎng)魏某乘坐的公車(chē)是奧迪A6L,排量3.0升,售價(jià)60多萬(wàn)元,嚴(yán)重超標(biāo)。而據(jù)了解,魏某竟有兩個(gè)頭銜,一是高淳商務(wù)局副局長(zhǎng),二是水產(chǎn)市場(chǎng)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。來(lái)自南京市紀(jì)委的消息稱(chēng),已封存違規(guī)使用的車(chē)輛,免去魏某公司董事長(zhǎng)職務(wù),退繳他在兼職期間取得的不合理薪酬。

　　目前尚不知道當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門(mén)會(huì)否有進(jìn)一步處罰,但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)曝光的腐敗行為,拿了的退回就既往不咎,并不少見(jiàn)。

　　這些事件的處理無(wú)一例外地遭到了輿論的質(zhì)疑。當(dāng)違法行為發(fā)生后,糾正違法行為并不是法律責(zé)任的全部,而是前提。如果把“免去本就違規(guī)的任職”或“責(zé)令妥善處理本就違規(guī)高配的公車(chē)”當(dāng)做懲罰,它反會(huì)變成對(duì)違法違規(guī)者的放縱和鼓勵(lì)。因?yàn)橹灰獩](méi)被“曝光”,這些違法違規(guī)者就可安享灰色利益。而“不幸”被曝光,也沒(méi)多大問(wèn)題,退了就行。如此無(wú)風(fēng)險(xiǎn)的腐敗,誰(shuí)不想沾?

　　試想,一個(gè)盜竊犯,能因?yàn)橥嘶亓巳�部的贓物就讓他于法外逍遙嗎?當(dāng)然不能。我們更未聽(tīng)說(shuō)過(guò),某盜竊犯被抓之后,司法部門(mén)會(huì)“免去其小偷的稱(chēng)號(hào),退繳其所竊贓款”,并給予記過(guò)處分。

　　法律責(zé)任不排斥紀(jì)律責(zé)任,但法律責(zé)任理當(dāng)優(yōu)先。紀(jì)律責(zé)任是一種內(nèi)部責(zé)任,公眾對(duì)官員的紀(jì)律責(zé)任并不那么關(guān)注,而對(duì)違法違規(guī)官員的法律責(zé)任,卻有監(jiān)督到底的熱情。這本就是法治的基本要求。

　　像魏某一案,中央多次部署推動(dòng)“政企分開(kāi)”,并三令五申“黨政機(jī)關(guān),包括各級(jí)行政機(jī)關(guān),一律不準(zhǔn)經(jīng)商、辦企業(yè)。機(jī)關(guān)的干部、職工,一律不準(zhǔn)在各類(lèi)企業(yè)中擔(dān)任職務(wù)�！弊鳛樯虅�(wù)局副局長(zhǎng)的魏某,不可能不知曉這項(xiàng)規(guī)定。明知而為,不能以免職了事。

　　公眾期待的底線(xiàn)只是,落實(shí)好法律上的最低責(zé)任。反腐沒(méi)有捷徑,對(duì)民眾反腐熱情最大的尊重和認(rèn)可,就是依法究責(zé)、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法。