李雙江兒子李天一涉嫌輪奸持續(xù)發(fā)酵,媒體對(duì)李家的相關(guān)情況詳細(xì)挖底。公眾和輿論就是否應(yīng)該公開其身份、家庭教育是否得當(dāng)、將其標(biāo)簽化是否合適等進(jìn)行討論(2月24日《北京晨報(bào)》)。

　　五男子輪奸一名女子,獸行令人發(fā)指,必須依法懲治,以儆效尤。此時(shí),公眾和輿論應(yīng)當(dāng)站在受害者的立場(chǎng),對(duì)輪奸案中的人性之惡予以譴責(zé),對(duì)輪奸案本身進(jìn)行社會(huì)層面的反思,對(duì)受害者給與基本的同情和關(guān)懷。遺憾的是,受害者被遺忘在角落,為其發(fā)出的聲音微弱,幾近于無。

　　如此一來,過分強(qiáng)調(diào)李天一的家庭背景、成長(zhǎng)經(jīng)歷和社會(huì)影響,則成了喧賓奪主式的反思。因?yàn)槠湟呀?jīng)遠(yuǎn)離案件本身,不但無助于追究這些人的獸行,反而會(huì)留下他們也是受害者的印象,這簡(jiǎn)直是在為其開脫罪行。輿論如此,李天一們只恨自己倒霉被抓,而不會(huì)認(rèn)真反省自己的獸行。

　　震驚全球的印度輪奸案,是弱勢(shì)群體對(duì)更加弱勢(shì)的女性施害。類似的案件在我國(guó)也并不少見,只不過犯罪分子的身份不容易引起關(guān)注罷了。紅二代、星二代、權(quán)二代、富二代、窮二代中都有好有壞,如果過分關(guān)注身份,只會(huì)將案件異化為階層對(duì)抗,對(duì)受害者和社會(huì)形成的二次傷害甚至遠(yuǎn)超第一次。

　　故此,公眾和輿論應(yīng)該基于輪奸案本身討論其獸行對(duì)個(gè)體尊嚴(yán)的踐踏和對(duì)社會(huì)治安的嘲諷。懲罰和反思個(gè)體的人性之惡,關(guān)心和維護(hù)受害者個(gè)人尊嚴(yán),重拾公眾對(duì)社會(huì)環(huán)境的信心,才能依法追求社會(huì)正義。

　　換言之,公眾和輿論如果一味高喊“天理難容”以防止權(quán)力干預(yù),那么只會(huì)陷入“不殺不足以平民憤”的民粹陷阱�；貧w輪奸案本身,讓我們通過法律程序正義地去追求社會(huì)公正,是對(duì)受害者最真誠(chéng)的同情和安慰。