本來(lái)準(zhǔn)備天天坐著數(shù)錢(qián)的鳳凰縣領(lǐng)導(dǎo),這幾天卻遭內(nèi)外夾攻,搞得焦頭爛額。

　　從4月10日起,原本免費(fèi)的鳳凰古城,要收148元門(mén)票了。古城收費(fèi),誰(shuí)得益?誰(shuí)受害?

　　顯然,受益的,是收錢(qián)者。一方是經(jīng)營(yíng)古城的公司,一方是以土地入股的縣政府;受害者,也有兩方,一方是要掏錢(qián)買(mǎi)票進(jìn)城的游客,另一方是生意大不如前的古城商戶。問(wèn)題就在于,古城收不收錢(qián),收多少錢(qián),是得益的兩方說(shuō)了算,而受害的兩方毫無(wú)發(fā)言權(quán),他們只有抗議的份兒。于是,鳳凰先是被全國(guó)的媒體和網(wǎng)民痛批,接著,城內(nèi)的商鋪集體罷市并聚集抗議。

　　內(nèi)外夾攻之下,鳳凰縣的領(lǐng)導(dǎo)坐不住了�；蛟S,他們對(duì)“城外”的批評(píng)膽敢不聞不顧,但對(duì)“城內(nèi)”的集體抗議,就不能不作出反應(yīng)了。那么,他們是如何安撫城內(nèi)商戶的呢?副縣長(zhǎng)高湘文如是說(shuō):“請(qǐng)大家過(guò)段時(shí)間再看看,很多人不是在乎這個(gè)門(mén)票多少的�！辈坏貌怀姓J(rèn),相對(duì)于那些“短視”的客棧老板,縣領(lǐng)導(dǎo)就是“站得高看得遠(yuǎn)”。不是嗎?全國(guó)那么多著名景點(diǎn),門(mén)票幾倍十幾倍地瘋漲,就是沒(méi)有擋住游客的腳步啊�；蛟S,再過(guò)些時(shí)日,鳳凰古城又會(huì)重現(xiàn)人頭攢動(dòng)的“景觀”。

　　可是,政府能這么算賬嗎?

　　鳳凰,有“中國(guó)最美麗小城”之譽(yù),又出了大作家沈從文,因地處偏僻,古城風(fēng)貌幸存。這些得天獨(dú)厚的資源,都是老祖宗傳下來(lái)的文化遺產(chǎn)。對(duì)這份豐厚的遺產(chǎn),今人坐享其成或是大肆揮霍,都上對(duì)不起祖宗下對(duì)不起子孫。

　　歷史上的鳳凰,美名遠(yuǎn)揚(yáng)�？墒墙�年來(lái),卻名聲不佳。一則,商業(yè)氣息太濃,古城淳樸之風(fēng)難尋;二則,拉客宰客現(xiàn)象嚴(yán)重,屢屢登上網(wǎng)友羅列的“旅游陷阱榜”。前兩年,更是發(fā)生了19名游客被當(dāng)?shù)厝藝鷼�的惡性事件。事件發(fā)生后,鳳凰古城旅游公司董事長(zhǎng)葉文智演了回“變臉”,先是公開(kāi)致歉,接著又罵游客“簡(jiǎn)直就是豬”。這樣的鳳凰,還配得上“中國(guó)最美麗”的稱號(hào)嗎?

　　對(duì)于古城亂象,政府難辭其咎。要說(shuō)當(dāng)?shù)卣�府�?duì)此熟視無(wú)睹吧,似乎又冤枉了他們。這不,他們不是推出了收門(mén)票的“改進(jìn)舉措”嗎?如果說(shuō),收了門(mén)票就能擋住人流,就能讓古城少一些喧鬧多一份靜謐,那倒罷了�？墒�,人家高副縣長(zhǎng)明明說(shuō),游客是“不在乎門(mén)票”的。那么,我們只能理解為,收門(mén)票就是為了收錢(qián)。

　　這筆賬,鳳凰縣政府看似算得很精�？墒�,他們恰恰忘記了兩條,其一,鳳凰古城這筆資產(chǎn)既不屬于政府官員,也不屬于旅游公司老板,而是屬于全體人民;其二,對(duì)古城,政府只有管理保護(hù)的義務(wù),卻沒(méi)有借機(jī)發(fā)財(cái)?shù)臋?quán)利。對(duì)于政府來(lái)說(shuō),管理不善,屬缺位,圈地?cái)堝X(qián),屬越位。政府如何才能做到既不越位,也不缺位,值得深思。

　　身負(fù)古城保護(hù)和改善民生雙重責(zé)任的鳳凰縣政府,在算賬時(shí),千萬(wàn)別打錯(cuò)了算盤(pán)。