進(jìn)入公眾視野的雷政富事件,本質(zhì)上是一起官員的職務(wù)犯罪案件,而不是主人公糾纏不清的“風(fēng)花雪月”。

　　聞名遐邇的雷政富還在繼續(xù)為大眾提供消遣。昨天其在庭審中的最大看點(diǎn),不是起訴書(shū)中列舉的316萬(wàn)受賄數(shù)額,而是當(dāng)庭翻供稱(chēng)與趙紅霞是“戀愛(ài)關(guān)系”,因趙想結(jié)婚所以找肖燁幫其“擺平”。

　　被告人席上的一句“耍朋友”,再度引來(lái)網(wǎng)絡(luò)如潮般的調(diào)謔。有人說(shuō),如果趙紅霞是在和雷政富談戀愛(ài),那么郭美美肯定是在和“干爹”撒嬌。當(dāng)初兩人“風(fēng)花雪月”時(shí),究竟是談戀愛(ài)還是其他的交易行為,或許是娛樂(lè)八卦喜愛(ài)的話(huà)題,然而法庭上的一出“紅霞逼婚”戲,在供網(wǎng)民娛樂(lè)消遣的同時(shí),也可能將嚴(yán)肅的官員腐敗案引向“花邊新聞”,從而失去警戒與反思的公共價(jià)值。

　　從案發(fā)至今,不雅視頻一直都是事件的爆點(diǎn),也是牽出背后腐敗的線(xiàn)索。雷政富當(dāng)庭“爆料”,滿(mǎn)足了公眾對(duì)于事件真相的“獵奇欲”,卻并不能遮掩案件的核心論題:躺在溫柔鄉(xiāng)里的公權(quán)力是如何在金錢(qián)美色面前束手就擒的?那些旨在將權(quán)力關(guān)起來(lái)的制度籠子又是如何悉數(shù)失效的?公眾對(duì)權(quán)力的監(jiān)督難道就只剩下“戀人逼婚”“愛(ài)人翻臉”這樣的離奇機(jī)會(huì)?

　　因此,進(jìn)入公眾視野的雷政富事件,本質(zhì)上是一起官員的職務(wù)犯罪案件,而不是主人公糾纏不清的“風(fēng)花雪月”。即便能夠挖掘出刺激眼球的事實(shí)細(xì)節(jié),在消遣完這些“花邊新聞”之后,公共輿論緊盯的焦點(diǎn)仍不能偏離公共基點(diǎn)。如果將這一個(gè)案置于剖析整個(gè)權(quán)力運(yùn)行現(xiàn)狀的案臺(tái),其究竟折射出什么樣的真實(shí)權(quán)力原生態(tài)?又反映出現(xiàn)實(shí)中官員的廉政勤政指數(shù)幾何?官員道德言行上的不慎,緣何總是能夠牽出貪腐案件來(lái)?當(dāng)真是官員經(jīng)不起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督,還是針對(duì)官員行使職權(quán)缺乏嚴(yán)密的法律監(jiān)控和司法追究?這些問(wèn)題恐怕才值得深思。

　　在權(quán)力缺乏實(shí)質(zhì)性制約的體制下,雷政富其實(shí)也是一名自己送上門(mén)的“受害者”。如其老母親感嘆“做啥子官嘛”那樣,從當(dāng)初享受到權(quán)力天馬行空帶來(lái)的愉悅與實(shí)惠,到如今失去自由的痛苦與悔恨,這中間由于法治的缺失而無(wú)形中建立起了一種偶然性關(guān)聯(lián),并最終在不雅視頻這樣刺激眼球的方式下變成了事實(shí)。而反思官員個(gè)體的悲劇,我們不僅要重視依法治權(quán)對(duì)于官員命運(yùn)的決定性影響,也要將權(quán)力運(yùn)行因果之間的偶然性關(guān)聯(lián),通過(guò)嚴(yán)格的行政問(wèn)責(zé)和刑事司法變成必然性聯(lián)系。因?yàn)橹挥凶屗�有官員看到,在權(quán)力的違法行使與責(zé)罰之間沒(méi)有其他路可走,腐敗瀆職犯罪的后果必定是失去自由乃至生命的代價(jià),才能真正在他們心中矗立起依法用權(quán)的紅線(xiàn)。