隨著全社會(huì)對(duì)性侵幼女依法嚴(yán)懲達(dá)成共識(shí),“萬(wàn)寧校長(zhǎng)開房案”應(yīng)成為今后判決類似案件的標(biāo)桿,今后的判決只能更嚴(yán),不能放松。

　　備受關(guān)注的“校長(zhǎng)帶女生開房案”終于有了一審結(jié)果,昨日在海南省第一中級(jí)人民法院當(dāng)天開審,當(dāng)晚判決:萬(wàn)寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬、萬(wàn)寧市房管局原工作人員馮小松的強(qiáng)奸罪名成立,分別獲刑十三年六個(gè)月、十一年六個(gè)月。

　　案發(fā)之初,警方做過(guò)多次法醫(yī)鑒定,前后結(jié)論矛盾,有時(shí)鑒定被強(qiáng)奸,有時(shí)鑒定為沒(méi)有,導(dǎo)致本案疑云重重,引發(fā)公眾質(zhì)疑。5月15日,警方以涉嫌“猥褻兒童罪”拘捕兩人,移送檢察院時(shí)罪名被更正為“強(qiáng)奸罪”。

　　觀察一審判決的量刑,《刑法》規(guī)定奸淫幼女,從重處罰;奸淫幼女多人、情節(jié)惡劣的,起點(diǎn)為十年,最高可判死刑。

　　前不久,最高法公布了三起典型侵害未成年人利益的案件,其中一起是鮑某某利用教師身份,在兩年多時(shí)間里猥褻幼女7人,多達(dá)數(shù)十次,并將其中6人奸淫達(dá)數(shù)十次,最終鮑某某被處以死刑。相較之下,本案中,兩被告共奸淫幼女6人,主觀惡性大,社會(huì)影響惡劣,但還沒(méi)有達(dá)到鮑某某那種罪大惡極的程度,所以在法定量刑范圍內(nèi)從重對(duì)兩人處刑,十三年六個(gè)月和十一年六個(gè)月的判決還是罪刑相當(dāng)?shù)摹?/p>

　　本案的審判程序有兩個(gè)亮點(diǎn)。一是本案提級(jí)審判,一審由海南第一中級(jí)人民法院審理,增強(qiáng)了司法公信。二是2009年貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案開審時(shí),當(dāng)?shù)胤ㄔ壕尤灰员Ｗo(hù)未成年人的隱私為由,不讓幼女家長(zhǎng)參加旁聽,開了一個(gè)惡例。這次雖然也因?yàn)樯婕拔闯赡耆穗[私,做了不公開審理,但是依然讓受害女生家長(zhǎng)出庭旁聽,保障程序公正。

　　本案在速偵速判的同時(shí),也保證了程序公正,這說(shuō)明司法機(jī)關(guān)在保護(hù)未成年人方面大有潛力可挖。隨著全社會(huì)對(duì)性侵幼女依法嚴(yán)懲達(dá)成共識(shí),本案應(yīng)成為今后判決類似案件的標(biāo)桿,今后的判決只能更嚴(yán),不能放松。