7月20日晚,殘疾男子冀中星在北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓B出口外引爆自制炸藥,北京警方已對(duì)其正式刑拘。隨后,廣東東莞方面及冀中星原籍山東鄄城方面分別對(duì)外通報(bào),確認(rèn)2005年6月冀中星在東莞打工期間受傷致殘并因此多年上訪一事。然而就冀中星受傷原因及東莞方面曾向冀中星支付的10萬(wàn)元錢(qián)的屬性,兩方通報(bào)有出入。(新華網(wǎng)7月22日)

　　首都機(jī)場(chǎng)的爆炸聲,讓多年前的一樁舊案成為時(shí)下熱聞,也讓“冀中星的個(gè)人悲傷”成為公眾熱議的話題。如果當(dāng)初冀中星的案子及時(shí)受到外界關(guān)注,也許就不會(huì)有今天的機(jī)場(chǎng)爆炸事件。當(dāng)然,歷史不可能有假如。

　　在我們的社會(huì),公眾向來(lái)有“大鬧大解決,小鬧小解決,不鬧不解決”的生活經(jīng)驗(yàn)。無(wú)錢(qián)醫(yī)治、負(fù)債累累,“叫天天不應(yīng),叫地地不靈”的冀中星顯然想到了這句話。在首都機(jī)場(chǎng)制造爆炸事件,就是他想到的“大鬧”方式。在引爆自制炸彈前高喊“躲遠(yuǎn)點(diǎn)”,加上未造成任何傷亡,這些都充分說(shuō)明他不是要“報(bào)復(fù)社會(huì)”,而只是想要“借”用首都機(jī)場(chǎng)作為“大鬧”的地點(diǎn)。

　　正因?yàn)槿绱?冀中星的行為贏得了不少人同情,這與那些到校園中砍殺無(wú)辜兒童、在公交車(chē)上實(shí)施縱火的犯罪分子,有著本質(zhì)不同。但必須強(qiáng)調(diào),這仍是一個(gè)很惡劣的示范。一方面已涉嫌觸犯刑法,冀中星必須為自己的行為付出代價(jià);另一方面,如果今后有更多“冤屈者”效仿,那將嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和公共安全。很多評(píng)論者都注意到了這點(diǎn),所以強(qiáng)調(diào)“實(shí)現(xiàn)正義不能靠盲目聲援”,強(qiáng)調(diào)“譴責(zé)T3爆炸犯罪應(yīng)高于同情其遭遇”。

　　這些當(dāng)然是很理性的觀點(diǎn),但我們也應(yīng)體恤一個(gè)困苦無(wú)助的人,他用以自救的方法有時(shí)候可能難免失當(dāng)。其背后的悖論就在于,如果他不采用這樣的“大鬧”方式,以其自身資源很難吸引到足夠眼球,而沒(méi)有足夠關(guān)注,他的困境就無(wú)法擺脫�！伴_(kāi)胸驗(yàn)肺”的張海超,不也是一種自殘嗎?那些用肉體抵抗強(qiáng)拆的悲劇,就更讓人痛心了。如果弱者維權(quán)很多時(shí)候只能拿自己的身體去做賭注,這是法治社會(huì)難以承受之重。

　　在我看來(lái),冀中星的行為本質(zhì)上就是一種升級(jí)版的“跳樓秀”,只不過(guò)無(wú)論對(duì)他人對(duì)社會(huì)的危害都要更大一些。過(guò)去很多年,我們常能看到農(nóng)民工為討薪而進(jìn)行種種“另類(lèi)創(chuàng)新”:從最初的跳樓秀到后來(lái)的討薪新聞發(fā)布會(huì)、拜河神討薪等等。當(dāng)然,也有人真的從樓上跳下去了,有人拿刀捅了無(wú)辜的路人,有人劫持了偶遇的女孩,還有的去集體堵路討薪……與之相比,冀中星的維權(quán)舉動(dòng),不算最好的,也不算最壞的。

　　所以,犯罪的歸犯罪,維權(quán)的歸維權(quán)。冀中星固然需要反思自己的行為,但更多人也需為冀中星的遭遇反思。在多次上訪之后,冀中星是否被治安員打殘,這依然是個(gè)謎,而這本不該是難以偵破的懸案。唯有相關(guān)部門(mén)認(rèn)真核查案件,給公眾一個(gè)值得信服的說(shuō)法,同時(shí)也認(rèn)真對(duì)待每一次上訪、每一起申訴,讓更多身處“叫天天不應(yīng),叫地地不靈”困境的人,重新看到法律維權(quán)的希望,機(jī)場(chǎng)爆炸案才不會(huì)被“復(fù)制”或“更新”。(舒圣祥)