前段日子,湖南衡陽(yáng)一家居廣場(chǎng)的樓頂上,整齊排列著25棟無(wú)任何審批手續(xù)的別墅,據(jù)說(shuō)很壯觀。但是,見(jiàn)識(shí)到北京張教授的“空中花園”,才真讓人震驚。(8月12日《北京晨報(bào)》)

　　眺望白石橋路一居民小區(qū)26層高的樓房頂上,赫然有一座郁郁蔥蔥的假山,里面正是張教授的別墅。原本200平方米的二層復(fù)式樓,被他拆掉后把整個(gè)平臺(tái)占用了,建成了如今1000平方米的山中別墅,平日里很多人進(jìn)進(jìn)出出。

　　且不論居民區(qū)樓頂私自改建明顯違規(guī),常年施工噪音、導(dǎo)致樓下房屋漏水和夜半歌聲等侵權(quán)行為,協(xié)商、投訴基本無(wú)效,樓下鄰居已經(jīng)換了三茬。長(zhǎng)期擾民的違章“私人別墅”,怎么就能屹立不倒呢?

　　面對(duì)物業(yè)的交涉,張教授說(shuō):“我既然敢住這,我就不怕誰(shuí)告。一些名人來(lái)唱歌你不能不讓他們唱吧�！痹瓉�(lái),往來(lái)于此的人們,可不是“白丁”,給張教授壯膽的,大概就是這些“名人們”。

　　張教授就職于哪所高校,專攻什么領(lǐng)域,尚不得而知。如今,大學(xué)不是與世隔絕的象牙塔,教授學(xué)者們也不一定都淡泊寧?kù)o獨(dú)善其身,這點(diǎn)心理準(zhǔn)備大家還是有的。但是,如此“吃得開(kāi)”的教授,還是不得不讓人“刮目相看”。

　　從張教授的明目張膽來(lái)看,他對(duì)這幫“朋友”信得相當(dāng)足。而事實(shí)上,至少?gòu)哪壳皝?lái)看,確實(shí)還沒(méi)有誰(shuí)能撼動(dòng)他的“空中花園”,也不見(jiàn)職能部門的實(shí)質(zhì)性干預(yù),難怪張教授毫無(wú)顧忌,我行我素。

　　其實(shí),張教授何許人也,大概并非看點(diǎn)。孤零零一個(gè)教授的名頭,真要遇到點(diǎn)事兒,恐怕頂不上太大用,倒是背后的“名人”后援團(tuán),才是尤為可觀的線索。

　　現(xiàn)在,名人們一起“混”,已經(jīng)不光是“圈子”里的事。于“圈外人”來(lái)說(shuō),與名人走得近,不知不覺(jué)就有了“大樹(shù)底下好乘涼”的蔭蔽。行個(gè)方便、通融通融自是不在話下,就連一些“大問(wèn)題”也能解決得妥妥的。

　　與王林“大師”爭(zhēng)相合影的角兒們,當(dāng)初可曾想過(guò)“大師”一朝被揭底?張教授的“朋友們”也要注意了,指不定哪天這“樓頂歌廳”就關(guān)張大吉了呢。