位于北京白石橋路某小區(qū)26樓頂層的2層建筑,乍看像個(gè)景點(diǎn),但其實(shí)這座大興土木6年的工程卻是不折不扣的違建。建造者是居住在頂層的張姓業(yè)主,在建造過程中將平臺(tái)上的管道口破壞,導(dǎo)致多名居民家中產(chǎn)生漏水。其面對(duì)質(zhì)疑稱,“我既然敢住這,我就不怕誰告�！蹦壳俺枪芤鸭s談住戶,違建強(qiáng)拆手續(xù)已上報(bào)。(8月12日《北京晨報(bào)》)

　　在違章建筑層出不窮的今天,各式“樓頂別墅”也屢屢見諸報(bào)端,去年8月和今年8月,湖南株洲和衡陽就分別被曝出樓頂違規(guī)建別墅事件,一時(shí)引發(fā)輿論關(guān)注。不過,這起“花費(fèi)6年在樓頂違建超級(jí)別墅”事件,還是以挑戰(zhàn)輿論底線的方式,刺痛了民眾的眼球。

　　近年來,國家治理違建的法規(guī)禁令紛紛出臺(tái),公眾的權(quán)力意識(shí)日益覺醒,為何這一顯而易見的違建行為能光明正大地持續(xù)數(shù)年?物業(yè)公司為何熟視無睹?施工6年之久,多名居民家中漏水,樓下鄰居都換三茬,更不用說墻壁倒塌的潛在風(fēng)險(xiǎn)了,這種情況下,其他業(yè)主不可能不舉報(bào),相關(guān)部門不可能不知曉。那么,為何仍然能“屹立不倒”?

　　讓人詫異的是,物業(yè)人員竟?jié)M腹委屈,稱張某家“十次敲門九次不開”,聯(lián)系不上就束手無策。收了業(yè)主的物業(yè)費(fèi),最起碼的服務(wù)都無法提供,這樣失職失責(zé)的物業(yè)早該走人了。相比物業(yè)公司,城管、住建、規(guī)劃、消防、環(huán)保等政府部門的集體失聲,更讓人費(fèi)解。6年了,城管部門才在其門口貼了一張約談通知,如果這種耐心的執(zhí)法態(tài)度、文明的執(zhí)法方式用在街頭小販身上,善莫大焉!

　　也許最大的秘密在于當(dāng)事人那句霸氣側(cè)漏的話:“我既然敢住這,我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。”從6年違規(guī)建超級(jí)別墅的事實(shí)看,這句話隱藏著豐富信息,這比違建本身可怕百倍。公眾有權(quán)利知道業(yè)主“不怕誰告”的底氣究竟來自哪里,其和權(quán)力之間有怎樣千絲萬縷的聯(lián)系。同時(shí),也煩請(qǐng)這位業(yè)主告之民眾,“名人來唱歌”與違建別墅到底有幾毛錢的關(guān)系。

　　眼下,如何處理這座大興土木6年違建別墅,關(guān)乎政府形象、法治尊嚴(yán)。我們期待相關(guān)部門能給民眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。