30日上午,備受關(guān)注的陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生販賣嬰兒案,在渭南市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭,被告人張淑俠被控參與6起販賣嬰兒案件,并致1名嬰兒死亡。庭審歷時(shí)約6個(gè)小時(shí),將擇日宣判。

　　白衣天使變成販嬰黑手,罪行令人發(fā)指。而今該案的公開(kāi)審理,凝結(jié)了公眾“依法懲惡”的期望。但就起訴書看,販嬰之外,還有些問(wèn)題也值得關(guān)注,如與販嬰緊密關(guān)聯(lián)的棄嬰處理問(wèn)題。

　　公訴方指控張淑俠實(shí)施了6起拐賣案,其中3起是媒體著重報(bào)道的張欺騙家長(zhǎng)放棄嬰兒,另有3起則是家長(zhǎng)出于嬰兒有疾病等原因主動(dòng)放棄的。從刑法“拐賣兒童罪”的構(gòu)成看,販賣嬰兒無(wú)疑是犯罪,家長(zhǎng)主動(dòng)放棄嬰兒,不是張淑俠無(wú)罪的理由。但也應(yīng)看到,無(wú)論是否“受騙”,家長(zhǎng)都不能因孩子有病就將之遺棄,這本身也屬違法。遺憾的是,就起訴書中查實(shí)的情況看,在兩年多時(shí)間里,就有6起遺棄案例,也即張淑俠涉及的這幾起案件。

　　為什么張淑俠三言兩語(yǔ)說(shuō)孩子“有病”,甚至拿不出醫(yī)學(xué)診斷,那些父母就會(huì)讓人輕易“處理”掉孩子?說(shuō)到底,是因“托底”機(jī)制的不健全,尤其是救濟(jì)政策下沉到基層、落后地區(qū)的過(guò)程中,保障力度在衰減。正因如此,家長(zhǎng)才會(huì)篤信“帶病的孩子不好養(yǎng)活”。

　　家長(zhǎng)說(shuō)遺棄就遺棄,嬰兒任由中間人處理,這為人販子從中牟利開(kāi)了方便之門。不得不說(shuō),棄嬰處理的混亂,也是富平販嬰案衍生的環(huán)境土壤。實(shí)質(zhì)上,備受爭(zhēng)議的袁厲害事件中,七名孩子的喪生,就讓不少人將矛頭指向棄嬰處置的亂象——當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的棄嬰往往不經(jīng)正規(guī)程序,就送到袁厲害家“撫養(yǎng)”�？蛇@起販嬰案也表明,缺乏收養(yǎng)程序的規(guī)約,嬰兒販賣與收養(yǎng),必然會(huì)衍變?yōu)橐环N畸形利益鏈。

　　“薪不盡,火不滅”,張淑俠的販嬰罪行,人神共憤,但不能忘了解剖當(dāng)?shù)貤墜攵啻伟l(fā)生、收養(yǎng)程序失序等問(wèn)題。也只有強(qiáng)化“托底”力度,并以“法律低容忍”明晰地下棄嬰販賣的“非法性”,輕率棄嬰與惡意販嬰的土壤,才能一并消除。