劉漢不愿供認(rèn)參與采砂這種合法經(jīng)營,原因或許就在于,想回避“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”的嫌疑,以躲避“黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的罪名。

　　劉漢涉黑案的庭審中,出現(xiàn)了讓人啼笑皆非的一幕。檢察機(jī)關(guān)指控,劉漢為幫助“熟人”黃某某奪得什邡一處河段的采砂權(quán),指使其弟劉維,劉維再指使小弟威嚇?biāo)�人退出競�?biāo),結(jié)果黃某某一次舉牌即以競拍底價(jià)280萬元獲得采砂權(quán)。劉漢卻辯解:“(我會(huì))為了一個(gè)沙場幾百萬元去做違法犯罪的事嗎?你們把我劉漢看得這么可憐嗎?”

　　因?yàn)榘钢敌?所以不值得去犯罪,這樣的自辯邏輯,更像是自黑,顯然也難以成立。事實(shí)上,檢方已舉證證明劉漢很看重“小錢”,如他去賭博,還指使手下以每10萬元抽頭5000元的方式放貸,真真是“刮金佛面,削鐵針頭”的狠角色。

　　那劉漢為何要狡辯自己沒參與這種“小錢”的經(jīng)營呢?原來,劉漢被公訴的罪名是“組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”,根據(jù)2011年的《刑法修正案八》,“黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”的四大法定特征之一就是:有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng)。也就是說,劉漢罪名成立的前提之一就是他要獲取經(jīng)濟(jì)利益,這就跟賺“小錢”的經(jīng)營活動(dòng)脫不了干系。

　　可以想象,一個(gè)長期作惡一方的涉黑組織,必須有長期穩(wěn)定的“黑金”來源。從近年的打黑案件來說,“以商養(yǎng)黑”是常見形式——一般是涉黑通過暴力手段壟斷一個(gè)市場、一個(gè)行業(yè),從而全面操縱價(jià)格,榨取超額利潤。采砂業(yè)就是涉黑組織較擅長操縱的行業(yè),它具有地區(qū)壟斷性,且經(jīng)營規(guī)模較大,看似“小錢”,實(shí)則聚“砂”成塔。目前檢方的證明顯示:即使在劉維潛逃期間,其老婆周琳仍然得到13次砂場分紅款,加上先前的錢款,劉維共在砂場獲利400多萬元。

　　2009年最高法、最高檢、公安部《辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定:因?yàn)樯婧诮M織還往往會(huì)通過開辦公司、企業(yè)等方式“以商養(yǎng)黑”、“以黑護(hù)商”,因此,無論其財(cái)產(chǎn)是通過非法手段聚斂,還是合法獲取,只要將其中部分或全部用于維系犯罪組織的生存,就可證明其涉黑性質(zhì)。劉漢不愿供認(rèn)自己參與采砂這種合法經(jīng)營的原因,或許也正是躲避這重罪責(zé)。