自1998年擔(dān)任成都市副市長起,到2011年調(diào)任四川省委副書記,李春城主政成都13年。中央紀(jì)委通報稱,李春城利用職務(wù)便利為他人謀取利益。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)李春城許多“政績”背后,多涉及其弟李春明、緊隨他到成都的“哈爾濱幫”、本地商人汪俊林、鄧鴻等人。他們的觸角涉及征地拆遷、土地開發(fā)、政府工程、市政交通等多個方面。(《新京報》5月8日)

　　官員履新,其家鄉(xiāng)的商人跟著“上任”;貪官落馬,其家鄉(xiāng)的商人跟著被查,或先查商人,順藤摸瓜查到官員身上。這似乎已漸成常態(tài)。比如,吳中集團(tuán)董事長朱天曉等三人一路“追隨”南京市原市長季建業(yè),項目從他曾任職的揚州做到南京,其承攬的政府項目都有季建業(yè)參與和操縱的痕跡。

　　常言道“一人得道,雞犬升天”,只不過,現(xiàn)實中,“雞犬”的范圍除了包括家人,還擴(kuò)展至家鄉(xiāng)的一些商人。季建業(yè)、李春城案就是這方面的典型案例。據(jù)報道,李春城主政成都期間,當(dāng)?shù)赝恋厥袌錾匣钴S著一批東北商人,他們在成都獲得多個土地的一級開發(fā)項目。其中,來自李春城老家的史振華,低價獲得過2000余畝土地。成都地產(chǎn)界將這些跟隨李春城從哈爾濱到成都的商人稱作“哈爾濱幫”。李春城雖是遼寧人,但發(fā)跡于哈爾濱,調(diào)任成都后,成都就出現(xiàn)了“哈爾濱幫”。如果李春城沒有任職成都,成都還會有“哈爾濱幫”嗎?或者即便有,能想低價拿地就能低價拿地嗎?

　　由此牽出一個問題,無論拿地還是承包工程,本來都有招投標(biāo)等合法程序,但為何憑借當(dāng)?shù)匾话咽值年P(guān)系就能如探囊取物般拿到地或承包到工程?看來,在說一不二的權(quán)力面前,程序很容易被瓦解。媒體曾披露,上市公司金螳螂董事長朱興良與季建業(yè)相識于上世紀(jì)80年代末,二人私交很好,所以季建業(yè)任職揚州期間,朱興良的金螳螂頻繁承接政府項目,“賺得盆滿缽滿”。2004年初,時任揚州市長的季建業(yè)要求一項目負(fù)責(zé)人配合金螳螂裝修迎賓館2號樓。該項目負(fù)責(zé)人專門詢問季建業(yè),是否要走招投標(biāo)程序,對方回答:“還要這個干嗎?就這樣弄了�！边@回答讓人驚掉下巴。權(quán)力予取予奪、所向披靡,那還要招投標(biāo)干什么?如果不把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里,再科學(xué)的程序也會被蹂躪,即便走程序也只是表面上的公平。

　　無論季建業(yè)還是李春城,他們?yōu)榧亦l(xiāng)商人牟私利,絕非充當(dāng)活雷鋒。中央紀(jì)委稱,“李春城利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,收受巨額賄賂;利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,其妻、女收受他人所送巨額財物;利用職務(wù)上的便利為其弟經(jīng)營活動謀取利益……”由此可看出,“哈爾濱幫”利用李春城手中的權(quán)力賺大錢,而李春城利用“哈爾濱幫”賺大錢,他用權(quán)力間接“參股”“哈爾濱幫”的生意,然后分紅。類似的權(quán)力間接變現(xiàn)和權(quán)力分肥,實屬常見。

　　老鄉(xiāng)跟著官員走,商人跟著權(quán)力發(fā)跡,這類事件一再上演,提醒監(jiān)管部門:其一,必須管住“家鄉(xiāng)的商人”。官員的家鄉(xiāng)商人有權(quán)選擇在任何城市做生意,但哪里都要遵紀(jì)守法,不能依傍老鄉(xiāng)權(quán)力。其二,必須管住“商人的老鄉(xiāng)”。身為官員,面對在其轄地經(jīng)商的老鄉(xiāng),更需自律和自重,如果發(fā)生利益輸送,只會吃不了兜著走。無論在福建、浙江和上海工作,習(xí)近平都公開表態(tài),“不能在我工作的地方從事任何商業(yè)活動,不能打我的旗號辦任何事,否則別怪我六親不認(rèn)”。如果各級官員多一些這樣的自律,何至于落馬?