上海警方偵辦21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌新聞敲詐事件,宛如一枚輿論炸彈,引起了傳媒業(yè)震動和社會廣泛議論。利用輿論監(jiān)督報道敲詐企業(yè),手法并不新鮮,但作為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)營模式,其組織的完整性和涉及資金規(guī)模令人驚訝。由于案件尚屬公安偵查階段,目前就“犯罪情節(jié)”進行判定還為時過早。但通過已經(jīng)涉案關(guān)押的犯罪嫌疑人的“懺悔”來看,利用負(fù)面報道收錢的事實為真,并且,這種方式在新聞界早已是公開的秘密,去年曝光的《新快報》陳永洲事件即是一例。

　　據(jù)警方通報,涉案的21世紀(jì)網(wǎng)主編等人已被刑拘,案件涉及上海、北京、廣東等省區(qū)市的數(shù)十家企業(yè)。由于涉及企業(yè)眾多,公開出面舉報的只是少數(shù),目前,警方依然在鼓勵還沒有露面的牽涉企業(yè)盡快報案,并公布了舉報電話。此案的波及面和影響由此可見一斑。

　　媒體記者利用負(fù)面報道相威脅,明目張膽要錢,是新聞敲詐的“初級階段”。隨著不斷有記者為此獲刑,近年來,有人采寫到負(fù)面新聞之后,往往以廣告費、發(fā)行費、宣傳費為名進行“洗白”,以此規(guī)避風(fēng)險。并且,采訪負(fù)面新聞的記者和簽廣告協(xié)議的業(yè)務(wù)人員互不隸屬,全由主編、總裁幕后操控。因此,從披露出來的21世紀(jì)網(wǎng)部分內(nèi)情來看,新聞敲詐已呈組織化、產(chǎn)業(yè)化特點。這樣做的風(fēng)險是,掏錢的企業(yè)并不情愿,時過境遷,多數(shù)企業(yè)息事寧人,少數(shù)企業(yè)則可能憤而舉報。有時,政府主管機構(gòu)還會發(fā)起反虛假新聞、反新聞敲詐運動,引起社會的廣泛興趣和參與熱情。

　　盡管如此,新聞敲詐者被追究法律責(zé)任的幾率依然很小,原因就是這類行為比較隱蔽。所謂“蒼蠅不盯無縫的蛋”、“一個愿打一個愿挨”,被監(jiān)督的地方黨政機關(guān)、企事業(yè)單位往往存在問題,當(dāng)事人大多懷著破財免災(zāi)的心態(tài),鮮有事后與媒體較真兒的。此外,新聞敲詐還表現(xiàn)出“輿論槍手化”的特點,即受一方所托,對另一方進行曝光,與委托方是“受雇”和“同盟”關(guān)系,被監(jiān)督者則不明內(nèi)情。因此,近年來,一些媒體和記者熱衷于介入政商矛盾和經(jīng)濟糾紛,既“體現(xiàn)”了輿論監(jiān)督的勇氣和榮耀,又實現(xiàn)了幕后的黑金交易。

　　“沉淪太久,需要疾風(fēng)暴雨”,這是一名此次涉案的犯罪嫌疑人的感受。新華社報道說,21世紀(jì)網(wǎng)“獨立運營”始于2010年,但直到2014年才被查辦,期間涉及的“有償不聞”交易金額巨大。10年前,國內(nèi)新聞界曾以一批公正、客觀的輿論監(jiān)督報道聲譽卓著。近年來,一些記者、編輯、主編因新聞敲詐身陷囹圄,使得輿論監(jiān)督的聲望、前景蒙上了陰影,也使得新聞業(yè)的社會聲譽不斷走低。有的媒體被心術(shù)不正、為所欲為的負(fù)責(zé)人所把持,利用報道權(quán)、監(jiān)督權(quán)謀取利益,造成了新聞理想崩塌、道德底線失守。扶正祛邪,需要強調(diào)“法治”,只有讓不法行為得到高效及時追究,才能給新聞界一個清凈與美好的未來。