面對日趨復雜的新聞傳播環(huán)境,最高人民法院適時選擇以專業(yè)隊伍和專業(yè)手段推進司法信息傳播,具有十分積極長遠的意義

　　“司法信息傳播策劃專家”,顧名思義,可理解為最高人民法院司法信息傳播的“顧問團”,為信息傳播的導向、策略等提供參考意見。其目的,當然是為了更好地打通法院和百姓的溝通渠道,促進司法信息準確、廣泛地傳播。首批最高人民法院司法信息傳播策劃專家總計30人,其中,新聞傳播界知名學者14人,主流媒體代表16人(10月13日澎湃新聞)。

　　從最高人民法院司法信息傳播策劃專家名單來看,是一個純粹的信息傳播專業(yè)人士陣容,而非法學專業(yè)人士隊伍,由此可以看出最高司法機關對于司法信息傳播高度重視、認真務實的態(tài)度。司法公開之于司法體制改革的深刻意義毋庸贅言,當前較為關鍵的問題在于,如何在信息技術(shù)迅猛發(fā)展、傳播手段千變?nèi)f化的現(xiàn)實環(huán)境下,繼續(xù)穩(wěn)步推進司法公開,進一步維護司法公平公正。

　　眾所周知,司法與傳媒的關系對于任何法治社會而言都是一道不易破解的命題。法學家陳興良認為,“司法審判與新聞媒體之間存在著天然的對立性”,并進一步指出“是由于新聞媒體的運作規(guī)律與司法的運作規(guī)律不同所決定的”。誠如斯言,這是兩個完全不同的領域,卻偏偏又存在著大量的交集,尤其是就目前的情況而言,隨著新型媒體和傳播手段的廣泛興起,經(jīng)濟利益對于媒體發(fā)展的介入和影響有加大的趨勢。一旦看不見的利益通過媒體觸碰到維護社會公平底線的司法,就容易引發(fā)一系列值得人們高度警惕,甚至是對于整個社會而言比較危險的問題發(fā)生。

　　面對日趨復雜的新聞傳播環(huán)境,最高人民法院適時選擇以專業(yè)隊伍和專業(yè)手段推進司法信息傳播,具有十分積極長遠的意義。周強院長對此表示,“……以媒體融合發(fā)展為契機,不斷提高人民法院新聞發(fā)布工作水平,進一步推進司法公開,自覺接受媒體和社會各界的監(jiān)督,共同講好中國法治故事,向全世界傳播中國法治聲音”。

　　周強院長的講話點明了司法公開走專業(yè)化道路的兩個重要方面,也將是司法信息傳播策劃專家能夠發(fā)揮作用的兩個主要領域。首先是要以媒體融合發(fā)展為契機。對于大量司法信息尤其是重要信息而言,要努力達成一種全媒體傳播態(tài)勢,適應新型媒體及傳播手段,將生動、實時、交互、簡潔作為司法信息傳播的突出特征。隨著媒體融合戰(zhàn)略方針的深入推進,新型主流媒體及新型媒體集團將會不斷涌現(xiàn),并成為新時期信息傳播的主流陣地。司法信息傳播應該以此為平臺和依托,互相促進、攜手發(fā)展,牢牢把握網(wǎng)絡時代的傳播主動權(quán)。

　　其次是共同講好中國法治故事。法治的完善發(fā)展必然要經(jīng)歷一個較長的時間,宛若一幅徐徐展開、日趨精彩的長卷,其間交替上演著諸多跌宕起伏、激揚人心的故事,既是法治前行的見證亦可為未來指明方向。司法信息傳播專業(yè)化的一個主攻方向,就是要善于發(fā)現(xiàn)并深入挖掘那些具有典型意義的法治事件背后的故事,包括作為故事主角的人的事跡和命運,并全方位運用專業(yè)化的方式和視角講好這些故事。讓大多數(shù)人都能看得見、聽得懂,心為之動、神為之奪,由此深刻理解法治建設的內(nèi)涵、法治完善的現(xiàn)狀,為社會主義法治的點滴進步鼓與呼,積極投身于依法治國的偉大實踐之中。