18年前的呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明17日“因涉嫌職務(wù)犯罪”被檢察機關(guān)帶走。消息18日傳出,互聯(lián)網(wǎng)上一片歡呼聲。很多網(wǎng)友呼吁嚴懲馮志明,最好讓他“以命抵命”,表達了基層社會對冤假錯案極其憤怒的樸素情感。
內(nèi)蒙古有關(guān)方面已經(jīng)表示,參與呼格吉勒圖案偵查、起訴和審理的所有人員都將接受調(diào)查,人們預(yù)期,未來一些日子還會有其他涉事者像馮志明一樣被檢方帶走。
清理冤案必須包括對當年存在導(dǎo)致冤案違法行為的辦案人員的追責,只有這樣才能形成完整的司法正義,也才能對未來杜絕新的冤假錯案提供充足警示。馮志明作為當時的專案組組長,對鑄成廣受質(zhì)疑的冤案顯然負有責任。今天對他依法追究是厲行法治的題中之義。
我們同時也想在此提醒,對馮志明等人的調(diào)查處理必須嚴格依法進行。目前互聯(lián)網(wǎng)上的討伐聲洶涌澎湃,這完全應(yīng)當予以理解。但我們也希望網(wǎng)上的情緒表達不要影響對馮志明等當年錯辦案件性質(zhì)的法律認定,也不對該如何懲罰他們的裁定形成干擾。
從以往情況看,輿論足夠強大時對一些案件的調(diào)查審理是形成了壓力的,有些著名案件的最終裁決也似乎受到了那些壓力的影響。對馮志明等人的調(diào)查是糾正呼格吉勒圖冤案的一部分,我們希望這一調(diào)查的公正性得到充足保障,一個冤案已經(jīng)不少了,對冤案的糾正過程切不可出現(xiàn)新的冤案。
不能先入為主地認為馮志明等人在偵辦呼格案時就是“壞人”。當時新的刑訴法尚未出臺,“嚴打”和“命案必破”的壓力是鑄成這起冤案的外部條件。今天的輿論壓力雖然來自反方向,但也可能對依法辦案構(gòu)成挑戰(zhàn)。無論外部環(huán)境什么樣,辦案人對法治精神的堅守都是最關(guān)鍵防線。
18年前刑訊逼供就是違法的,如果馮志明領(lǐng)導(dǎo)的專案組敢于面對限時破案的命令堅持實事求是態(tài)度,悲劇就能避免。這一殷鑒告訴全社會,司法機關(guān)獨立辦案的權(quán)力必須是有現(xiàn)實可靠保障的,而不僅僅是寫在法條上的,在他們調(diào)查民憤極大的冤案制造者時亦應(yīng)如此。
馮志明等人鑄成冤案發(fā)生在18年前,這當中有兩個事實不容置疑。一是即使按照當時的法律,他們也違法了。二是當時的確有一些不同于今天的歷史條件,那些條件是釀成悲劇的不可忽視的原因。
對馮志明等人的調(diào)查既需要搞清楚這兩方面的事實,也需要公正、準確地確定這兩方面事實之間的關(guān)系。只強調(diào)歷史原因而淡化冤案制造者個人責任,以及只強調(diào)個人責任而完全拋開當時歷史環(huán)境,都是不公允的。
中國的法治是一步步建立起來的,這一步步既包括每一代司法人的整體貢獻,也包括對公檢法體系漏洞和缺陷的不斷追究及彌補。這個既強有力、又充滿糾結(jié)的進程一定會讓后代的中國人感慨萬千。
京ICP備13018232號-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(京)字第10541號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號 | 出版物經(jīng)營許可證京零字第220018號 | 京公網(wǎng)安備11010702000076號
網(wǎng)站違法和不良信息舉報電話:010-8642 3089