截至目前,我國(guó)民間借貸已經(jīng)超過(guò)5萬(wàn)億元以上。隨著我國(guó)民間資金融通與借貸的蓬勃發(fā)展,擔(dān)保方式也在不斷創(chuàng)新,以簽訂財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)履行的擔(dān)保方式在我國(guó)東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)十分盛行,已成為民間借貸中的慣常做法。據(jù)了解,這種擔(dān)保在國(guó)外以及我國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)被廣泛運(yùn)用,被稱(chēng)之為讓與擔(dān)保。

　　在我國(guó)大陸地區(qū),雖然讓與擔(dān)保已成為民間借貸的擔(dān)保習(xí)慣做法之一,但我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)讓與擔(dān)保卻沒(méi)有明確規(guī)定。物權(quán)法、擔(dān)保法只規(guī)定了保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金五種擔(dān)保方式。

　　法無(wú)禁止即可為,盡管在讓與擔(dān)保方面,我國(guó)立法存在缺失,這并沒(méi)有阻礙讓與擔(dān)保在民間的普遍運(yùn)用。由于缺乏立法規(guī)定,當(dāng)借貸、擔(dān)保出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí),訴訟就存在風(fēng)險(xiǎn)。在審判實(shí)踐中,目前已出現(xiàn)不少同樣是由于讓與擔(dān)保而引發(fā)的糾紛而結(jié)果卻完全不同的案例,也就是通常人們所說(shuō)的同案不同判,直接損害了法律的權(quán)威性和公正性。

　　民間借貸作為一種資源豐富、操作簡(jiǎn)捷靈便的融資手段,是銀行信貸的有益補(bǔ)充和民間資本融通的重要方式,能有效解決中小企業(yè)、小微企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)融資難的問(wèn)題。而擔(dān)保制度的健全又對(duì)民間借貸發(fā)展有重大影響,但是由于我國(guó)擔(dān)保制度不完善、手續(xù)繁瑣,讓與擔(dān)保成為主要的擔(dān)保方式也就孕育而生。此時(shí),立法的缺失,尤其是裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,不僅會(huì)限制,甚至扼殺正在蓬勃發(fā)展的讓與擔(dān)保,使民間借貸失去主要的擔(dān)保信用支撐,而且會(huì)損害民間借貸本身。

　　現(xiàn)實(shí)正在倒逼改革和立法的修改完善,讓與擔(dān)保應(yīng)當(dāng)借鑒民間借貸堵不如疏的經(jīng)驗(yàn),積極將經(jīng)濟(jì)生活中的重大變化和最新發(fā)展體現(xiàn)到法律法規(guī)和司法解釋的修改完善及司法裁判中,通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)兩個(gè)主要目的:利率合法、信用支撐。

　　因此,為了保障民間借貸有序發(fā)展、良性發(fā)展,立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)研究經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中的重大發(fā)展與變化,從制度上確立讓與擔(dān)保的法律地位,將其納入擔(dān)保法律體系,為民間擔(dān)保信用的確立提供法律支持。同時(shí),司法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)有序的民間交往應(yīng)持審慎、尊重的態(tài)度,不可法槌一敲就簡(jiǎn)單地否定讓與擔(dān)保及其法律關(guān)系。

　　由于立法程序的復(fù)雜,從修改完善法律到頒布施行通常需要一個(gè)較長(zhǎng)的周期,為應(yīng)對(duì)快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),司法機(jī)關(guān)應(yīng)積極研究并盡快制定司法解釋,發(fā)布統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)案例,妥善解決好讓與擔(dān)保同案不同判、嚴(yán)重影響司法統(tǒng)一和司法公信力的問(wèn)題。