最高法新聞發(fā)言人孫軍工介紹,最高法正在抓緊制定《關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,力爭(zhēng)在年內(nèi)出臺(tái)。(6月16日《北京青年報(bào)》)

　　去年新修訂實(shí)施的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為廣大消費(fèi)者撐起了腰桿,初步做到了消費(fèi)維權(quán)“有法可依”。然而,想要完全實(shí)現(xiàn)“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”卻并不容易,其中一個(gè)很大的障礙就是,法律規(guī)定仍相對(duì)“粗線條”,對(duì)于很多現(xiàn)實(shí)消費(fèi)糾紛,性質(zhì)界定困難。最高法抓緊為新消法配套執(zhí)行操作細(xì)則,可謂正中要害。

　　現(xiàn)實(shí)消費(fèi)領(lǐng)域各種新問(wèn)題層出不窮,這就要求法律文本也必須與時(shí)俱進(jìn),很多時(shí)候,這種進(jìn)步是通過(guò)配套細(xì)則、增強(qiáng)可操作性來(lái)體現(xiàn)的。譬如消息中提及的“網(wǎng)購(gòu)貨物遭冒領(lǐng)由銷(xiāo)售者賠償”一項(xiàng),因?yàn)樯婕熬W(wǎng)購(gòu)中不可或缺的“運(yùn)輸交付”環(huán)節(jié),在賣(mài)方與買(mǎi)方交易過(guò)程中,雙方對(duì)責(zé)任分割具體節(jié)點(diǎn)的認(rèn)識(shí)可能出現(xiàn)分歧。具體到通報(bào)中列舉的案例,法院審理過(guò)程中,當(dāng)下只能主要依據(jù)《合同法》相關(guān)內(nèi)容,逐層厘清買(mǎi)方、賣(mài)方、運(yùn)輸方三者的責(zé)權(quán)利關(guān)系,以及最終認(rèn)定“網(wǎng)購(gòu)貨物遭冒領(lǐng)由銷(xiāo)售者賠償”。假如在此后為新消法配套的解釋細(xì)則中,將這樣在現(xiàn)實(shí)操作基礎(chǔ)上總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)作為明確規(guī)定,勢(shì)必簡(jiǎn)化了此后此類(lèi)案件責(zé)任認(rèn)定的麻煩。而這樣的規(guī)定也必將倒逼網(wǎng)商們慎重對(duì)待貨運(yùn)物流環(huán)節(jié),從而客觀上減少此類(lèi)糾紛的再發(fā)生。

　　落實(shí)新消法,是一個(gè)由面及點(diǎn),由粗而細(xì)的漸進(jìn)過(guò)程,也是一個(gè)在實(shí)踐中不斷摸索、發(fā)展、完善的過(guò)程。我們欣喜地看到,在依法治國(guó)的背景之下,在電子商務(wù)快速崛起之時(shí),最高法也在以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度積累經(jīng)驗(yàn),盡可能快速地為新消法配套執(zhí)行細(xì)則。而這樣的配套細(xì)則,無(wú)疑將在消費(fèi)維權(quán)公益訴訟司法實(shí)踐中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。