即便我們要依靠公民個(gè)人的力量同各種違法犯罪行為作斗爭(zhēng),也要依法行事,不能讓自己的行為逾越了法律的界限

　　6月27日凌晨零點(diǎn)左右,陳清光在四川郫縣人民醫(yī)院門口,被人攔住,說他偷了別家的小孩,并遭到毆打和欺辱,一時(shí)間,網(wǎng)上關(guān)于“郫縣人民醫(yī)院門口有人偷小孩”的消息刷爆了微信朋友圈。40多個(gè)小時(shí)后,郫縣警方在其新浪官方微博“平安郫縣”上發(fā)布了“網(wǎng)傳郫縣人民醫(yī)院門口有人偷孩子實(shí)為誤會(huì)”的通報(bào)(6月29日中國(guó)新聞網(wǎng))。

　　多虧當(dāng)?shù)鼐�方在全面深入調(diào)查的基礎(chǔ)之上,及時(shí)還當(dāng)事人以清白,否則陳清光不但會(huì)遭受市民的一頓暴打,還將被作為拐賣兒童的犯罪嫌疑人追究其刑事責(zé)任。有了警方的證明,陳清光也從令人痛恨的人販子變成了見義勇為的英雄,而孩子也順利回到了父母的身邊,結(jié)局可謂是皆大歡喜。而通過這起見義勇為者被當(dāng)成是人販子的烏龍事件,也給我們帶來(lái)了兩方面的啟示。

　　一個(gè)啟示是喜。不管是最先覺察出有問題的出租車司機(jī),還是那些阻攔陳清光離開,乃至出手毆打陳清光的群眾,我們先拋開打人行為本身不說,這種對(duì)人販子的深惡痛絕和高度警惕,無(wú)疑都是值得肯定的。不管是警方還是公共安全方面的專家學(xué)者都承認(rèn),對(duì)于打擊販賣人口的犯罪行為,必須發(fā)動(dòng)群眾的力量,堅(jiān)持群防群治,比如出租者司機(jī)群體,因?yàn)槠涔ぷ餍再|(zhì),就很容易發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn),及時(shí)阻止違法犯罪行為,或者是為后期警方偵破案件方面提供關(guān)鍵線索,發(fā)揮重要作用,從而避免一些拐賣悲劇的發(fā)生。因此,公眾這種對(duì)于拐賣婦女兒童的違法犯罪行為的高度警惕,當(dāng)然是值得肯定與鼓勵(lì)的。

　　而另一個(gè)啟示就是憂。別說這位受害者最后被證明根本不是人販子,即便他是真正的人販子,作為普通的市民群眾,也不能對(duì)其進(jìn)行毆打或者實(shí)施其他人身傷害行為,這實(shí)際上就等于是在動(dòng)私刑了,一旦毆打的行為對(duì)當(dāng)事人造成了嚴(yán)重的傷害,這些本意是見義勇為的群眾,卻可能惹上官司。面對(duì)人販子,或者我們僅僅懷疑是人販子的,最好的處理辦法是在記住他的車牌號(hào)、相貌特征等等之后盡快報(bào)警,讓警方來(lái)處理,動(dòng)用私刑對(duì)疑似人販子進(jìn)行人身傷害,無(wú)論如何也是不允許的。

　　通過這件事還告訴我們一個(gè)事實(shí),那就是對(duì)于大多數(shù)公眾來(lái)說,他們具備了基本的是非觀念,知道拐賣人口的行為會(huì)給被拐賣者的家庭帶來(lái)無(wú)盡的痛苦與災(zāi)難,但是有些人的法律意識(shí)仍舊存在嚴(yán)重的缺失,認(rèn)為只要對(duì)方是犯罪嫌疑人,比如小偷或者人販子等等,那么自己就可以隨意處置,動(dòng)用私刑,這無(wú)疑也是一種法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn),很容易讓自己的好心辦了壞事,甚至因此觸犯法律,遭遇法律的懲處。所以,即便我們要依靠個(gè)人的力量同各種違法犯罪行為作斗爭(zhēng),也要依法行事,不能讓自己的行為逾越法律的界限。