黄色av网址在线|人人爽人人爽av|国产免费传媒观看|久草一区一区三区|激情亚洲人妻视频|日本三级片成人在线播放|老司机伊人99久久精品|rihanzaixianoumei|自拍偷拍综合|少妇富婆一区二区三区

中華人民共和國(guó)最高人民檢察院主管 檢察日?qǐng)?bào)社主辦
 
首頁(yè)>>評(píng)論>>百家看法

[法制日?qǐng)?bào)]律師要遠(yuǎn)離輿論審判

時(shí)間:2015-09-08 09:16:00  作者:葉泉  新聞來(lái)源:法制日?qǐng)?bào)

評(píng)論投稿 打印 轉(zhuǎn)發(fā) 復(fù)制鏈接  |  |  字號(hào)

  法治國(guó)家、法治社會(huì),“輿論審判”無(wú)論有多么冠冕堂皇的借口,其本質(zhì)都是一種有損司法權(quán)威和法治精神的行為  

  這幾年,在很多備受媒體關(guān)注的司法案件中,“輿論審判”成了一種常見(jiàn)的不正,F(xiàn)象。對(duì)于“輿論審判”媒體固然要承擔(dān)主要的責(zé)任,但是我們也不能忽略另一個(gè)關(guān)鍵人群,那就是律師。事實(shí)上,在司法與媒體的矛盾中,律師往往起到了推波助瀾的作用。

  這樣說(shuō)不是在給律師“加罪”,而是有依據(jù)的。傳媒與司法的矛盾緣于各自不同的規(guī)律,傳媒講時(shí)效,要在第一時(shí)間給讀者提供最新的信息,而司法講證據(jù),要取證就必須有充分的時(shí)間,所以?xún)烧哂袝r(shí)并不合拍。

  媒體需要信息,在司法人員不能提供的情況下,律師往往會(huì)成為突破口。律師作為案件當(dāng)事一方的代理人,掌握一定的信息,而且由于其職業(yè)的約束沒(méi)有司法人員那么強(qiáng),一些律師自認(rèn)為可以向媒體發(fā)表個(gè)人看法,所以有些時(shí)候媒體和律師可以說(shuō)是一拍即合、各取所需。而這種情況發(fā)展到極致,就會(huì)讓個(gè)別律師異想天開(kāi)地產(chǎn)生左右輿論為我所用的想法,于是我們就不難看到像李某某案、藥家鑫案等個(gè)別律師操控下的經(jīng)典“輿論審判”案件。

  在不久前召開(kāi)的全國(guó)律師工作會(huì)議上,孟建柱同志向全國(guó)律師提出了執(zhí)業(yè)的四項(xiàng)要求,其中第四條就是“要堅(jiān)持謹(jǐn)言慎行”。要求律師對(duì)案件公開(kāi)發(fā)表言論時(shí),要依法、客觀、公正、審慎,不能進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳、評(píng)論,更不能肆意炒作案件,搞“輿論審判”。

  結(jié)合當(dāng)前律師工作的現(xiàn)狀,不難明白這樣的要求其深意在何處!拜浾搶徟小笔菣(quán)力之外,另一種干擾司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)的方式,減少和消除“輿論審判”,律師要懂得把握好自己言行的尺度。

  律師謹(jǐn)言慎行首先就要恪守法律和道德的底線。律師作為“離案件最近的那個(gè)人”,對(duì)案情的了解當(dāng)然要多于媒體和普通公眾,雖然法律沒(méi)有禁止律師與媒體談?wù)摪盖?但是談到什么程度還是有法律和紀(jì)律約束的,一些不能公開(kāi)的案情和涉及當(dāng)事人隱私的案情,律師有保密的義務(wù)。

  在李某某案件中,個(gè)別律師違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律,把辯護(hù)詞不加處理地發(fā)到了網(wǎng)上,更有律師故意向媒體泄露受害人的真實(shí)姓名、醫(yī)檢報(bào)告等純屬個(gè)人隱私的內(nèi)容。這些律師雖然在事后都受到了律協(xié)的嚴(yán)肅處理,但是我們知道,上述行為在刑法修正案(九)通過(guò)后已經(jīng)不再僅僅是違紀(jì)違法行為,而是犯罪行為了。根據(jù)“刑九”的有關(guān)規(guī)定,司法工作人員、辯護(hù)人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,泄露依法不公開(kāi)審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開(kāi)的信息,造成信息公開(kāi)傳播或者其他嚴(yán)重后果的視為犯罪。

  律師謹(jǐn)言慎行還要求律師準(zhǔn)確表達(dá)事實(shí)和觀點(diǎn),不能誤導(dǎo)輿論。一些律師在面對(duì)媒體時(shí)不太愿意使用法言法語(yǔ),這可能是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為法言法語(yǔ)的傳播效果不佳,所以他們會(huì)主動(dòng)使用一些網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言,但用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言代替嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄑ苑ㄕZ(yǔ)可能會(huì)出現(xiàn)“差之毫厘,謬之千里”的情況。

  在李某某案和王林案中,代理律師都不約而同地使用了“逆轉(zhuǎn)”這個(gè)詞,他們對(duì)媒體說(shuō)案情將會(huì)出現(xiàn)重大逆轉(zhuǎn)。如果用法言法語(yǔ)來(lái)表達(dá),這些律師的真實(shí)意思可能是,“根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)我認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成公訴機(jī)關(guān)所指控的罪名”。這是律師站在辯護(hù)人的角度上對(duì)案件發(fā)表的正常觀點(diǎn)。但如果說(shuō)“逆轉(zhuǎn)”,意思就可能完全變了,可能意味著犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪,而判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪不是律師的權(quán)力,而是法官的權(quán)力,這樣越俎代庖很難擺脫誤導(dǎo)輿論之嫌。

  律師謹(jǐn)言慎行還要求一些律師要克制一下自己在媒體面前的表演欲。無(wú)論是在鄧玉嬌案中,個(gè)別律師面對(duì)媒體痛哭流涕,還是在李某某案二審后某女律師在眾多記者面前“呼喊暴走”,其表現(xiàn)都已經(jīng)超出了律師應(yīng)有的行為標(biāo)準(zhǔn),變成一種戲劇化的表演。

  沖動(dòng)是魔鬼。律師既不是演員,更不是行為藝術(shù)家,法律的理性要求法律職業(yè)者必須理性,只有理性才能保持對(duì)案件冷靜、客觀的判斷力。既然律師的職業(yè)定位是法律工作者,爭(zhēng)論的戰(zhàn)場(chǎng)在法庭上,那就沒(méi)必要對(duì)著媒體秀演技,這等于自我矮化,自毀職業(yè)尊嚴(yán)。

  法治國(guó)家、法治社會(huì),“輿論審判”無(wú)論有多么冠冕堂皇的借口,其本質(zhì)都是一種有損司法權(quán)威和法治精神的行為,律師作為法律人要懂得法治不可能用反法治的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。

[責(zé)任編輯:賈瀟]
電子報(bào)

網(wǎng)站地圖

北京正義網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司 版權(quán)所有 未經(jīng)授權(quán) 嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載 Copyright © 2025 JCRB.com Inc. All Rights Reserved.

京ICP備13018232號(hào)-3 | 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證10120230016 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證京B2-20203552
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0110425 | 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(京)字第10541號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證(京)字第181號(hào) | 出版物經(jīng)營(yíng)許可證京零字第220018號(hào) | 京公網(wǎng)安備11010702000076號(hào)
網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):010-8642 3089