9月8日,一名大三的女生在微博發(fā)帖稱,自己扶跌倒老太遭遇碰瓷訛詐,欲網(wǎng)上尋事件目擊者證其清白。9月9日下午,澎湃新聞從淮南市公安局龍泉派出所采訪得知,老人是否“碰瓷”目前仍難定性。而安徽廣播電視臺旗下媒體安徽網(wǎng)絡電視臺9月15日則傳出消息,目前已有3名目擊證人愿意出來作證,3人稱女大學生確實撞了老太太。(9月16日澎湃新聞)

　　劇情逆轉,有人歡呼,有人驚嘆,有人“捶胸頓足”。須知,雪崩之時,每一片雪花都相信自己是無辜的。都說訛人的成本低,殊不知,這樣的“道德審判”,成本竟也是低到不可思議——等到劇情反轉,了不起再換個邊站就是了,至于廉價的“道德審判”,管它對當事人造成了多少傷害,只要“開噴”時快活就好。

　　人人渴望真相,但也應該看到,真相是需要成本的,而時間就是其中最基礎也是最重要的一個。在真相水落石出之前,夾雜太多“直覺判斷”和“道德審判”,只能徒增真相出爐的成本。比如,無論是之前怒罵“壞人變老”,還是現(xiàn)在反攻“扶人者”說了謊,輿論總是那么咄咄逼人,“正義感”爆棚。試想,無論是哪一方,即便當時只是一時糊涂或緊張,看到這樣的輿論攻勢,還有說出真相的勇氣嗎?于是,口水罵戰(zhàn)在時間的推移中,將原本可能輕易可得的真相,變得愈發(fā)模糊。

　　所以,當再遇到“扶老羅生門”時,或許我們沒有能力調查出真相,但至少有一點可以做到,那就是給予足夠的耐心,讓真相再飛一會兒。