為避免造成社會(huì)公眾誤解,劇本創(chuàng)作前期,對(duì)于關(guān)鍵情節(jié)設(shè)置,應(yīng)征求鄧世平親屬意見(jiàn)、獲得相關(guān)授權(quán)。

　　近日,湖南“操場(chǎng)埋尸案”將被改編成電影的消息引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉,目前影片處于前期籌備階段。與此同時(shí),此案被害人女兒卻表示,該團(tuán)隊(duì)未經(jīng)家屬授權(quán),因擔(dān)心事件被胡亂改編,已委托律師處理相關(guān)影視片未來(lái)可能涉及的侵權(quán)糾紛。

　　將“操場(chǎng)埋尸案”拍成電影,記錄歷史,警鐘長(zhǎng)鳴,制片方在做一件好事。但鄧世平親屬關(guān)于事件“被胡亂改編”的擔(dān)心,也是制片方需要格外注意的問(wèn)題。

　　而關(guān)于“改編未得到鄧世平家屬授權(quán)”一事,雖然《電影劇本(梗概)備案須知》并未強(qiáng)制要求這種題材的電影拍攝前需得到鄧世平親屬授權(quán),但在改編糾紛不斷的當(dāng)下,提前與當(dāng)事人溝通應(yīng)是一條有效途徑。當(dāng)然,溝通并不意味著所有改編要以鄧世平親屬的意見(jiàn)為準(zhǔn),他們畢竟不是影視圈專(zhuān)業(yè)人士。但身為鄧世平的親人,改編符不符合事實(shí),他們最有發(fā)言權(quán)。

　　目前,制片方規(guī)避此類(lèi)糾紛的方式,多是在片頭或片尾聲明:“本片根據(jù)真實(shí)案件改編,有虛構(gòu)情節(jié)”。這種方式有一定效果,但具體涉及哪些情節(jié),觀眾并不清楚,一旦有導(dǎo)致當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)降低的情節(jié),制片方恐仍將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而提前溝通,得到鄧世平親屬的授權(quán),是規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的最好方式。

　　在電影改編過(guò)程中,也涉及其他法律風(fēng)險(xiǎn)。作為犯罪題材故事片,片方在“操場(chǎng)埋尸案”案情的基礎(chǔ)上,需要進(jìn)行一定的藝術(shù)加工,包括情節(jié)和人物的虛構(gòu),這符合創(chuàng)作規(guī)律。但這種取材于現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例的電影,和完全虛構(gòu)創(chuàng)作的電影有諸多不同。電影中的人物在現(xiàn)實(shí)中有原型,一旦電影虛構(gòu)的情節(jié)和原型人物有比較大的出入,而這種出入給當(dāng)事人造成的影響又是負(fù)面的,導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低,就可能引發(fā)法律糾紛。

　　《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》就規(guī)定,描寫(xiě)真人真事的文學(xué)作品,對(duì)特定人進(jìn)行侮辱、誹謗或者披露隱私損害其名譽(yù)的;或者雖未寫(xiě)明真實(shí)姓名和住址,但事實(shí)是以特定人或者特定人的特定事實(shí)為描寫(xiě)對(duì)象,文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容,致其名譽(yù)受到損害的,應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。這是針對(duì)文學(xué)作品做的規(guī)定,也可作為認(rèn)定影視作品侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

　　具體到“操場(chǎng)埋尸案”的改編,鄧世平是電影中的正面人物,對(duì)涉及他的情節(jié)的改編,從案件當(dāng)事人的人格權(quán)利出發(fā)依據(jù)法律和良知做出判斷,應(yīng)該不難把握。

　　說(shuō)到底,基于公共事件的影視創(chuàng)作應(yīng)慎之又慎。為避免造成社會(huì)公眾誤解,劇本創(chuàng)作前期,對(duì)于關(guān)鍵情節(jié)設(shè)置,應(yīng)征求鄧世平親屬意見(jiàn)、獲得相關(guān)授權(quán)。這既是避免日后法律糾紛的有效途徑,也是制片方向多年備受煎熬的鄧世平親屬表達(dá)尊重和善意的方式。