1月17日14時56分,網(wǎng)友“@露小寶LL”在新浪微博上曬出一組兩名女子在黑色奔馳越野車前的照片,背景是故宮博物院太和門廣場,并配文“趕著周一閉館,躲開人流,去故宮撒歡兒~”,不少網(wǎng)友指責(zé)其違反故宮禁車規(guī)定,擅自在故宮博物院閉館日將車開進(jìn)故宮。17日晚間,故宮博物院官微聲明此事屬實(shí),今后將嚴(yán)格管理,杜絕此類現(xiàn)象。

　　今年故宮600歲了,它在國人心中的地位,無需贅言。為了在被參觀之余,得到盡可能的修復(fù)和保護(hù),故宮博物院明確規(guī)定,除法定節(jié)假日外,全年實(shí)行周一全天閉館。2013年,故宮也禁止機(jī)動車輛駛?cè)胗^眾開放區(qū)。時任法國總統(tǒng)奧朗德就曾被當(dāng)時故宮博物院院長單霽翔要求步行從午門走入?yún)⒂^,“這是對文化的尊重”,獲得了廣泛認(rèn)可和贊譽(yù)。國外貴賓都須遵從的規(guī)定,“@露小寶LL”等人為何能輕易打破?故宮是國人共同擁有、保護(hù)、珍愛的歷史文化寶藏,絕不能讓一部分人任意破壞,這或是引發(fā)公眾熱議的共同情感基礎(chǔ)。

　　故宮當(dāng)晚道歉聲明,及時回應(yīng)了廣大網(wǎng)友的關(guān)注,可惜的是,沒有提及事情的經(jīng)過及處理結(jié)果。涉事女子為何能開車進(jìn)入?如果故宮存在管理失職,該如何問責(zé)?今后應(yīng)采取哪些措施杜絕再發(fā)?

　　令人擔(dān)憂的是,開車進(jìn)入故宮可能還不是個別現(xiàn)象。涉事博主微博寫道“旁邊十幾輛車”;網(wǎng)友提供資料顯示,2018年,也有數(shù)人在微博發(fā)文“開車進(jìn)故宮”——從神武門進(jìn)入的有之,從東華門開入的也有,甚至還有人“大方”分享開車進(jìn)太廟之攻略。試想,如果這些打破規(guī)則者“低調(diào)”,沒有被網(wǎng)友深挖推熱,故宮管理方能不能自己發(fā)現(xiàn)?自己整改?除了這些自曝的,還有多少人開車進(jìn)故宮,不得而知。

　　媒體最新報(bào)道顯示,故宮確實(shí)在非開放區(qū)設(shè)有內(nèi)部停車場,供工作人員和因公進(jìn)入車輛停放,但車輛行駛會有固定路線,不會進(jìn)入開放區(qū)域,無需從太和門廣場穿行。對于公眾疑問,現(xiàn)在是媒體在逐步求解,作為當(dāng)事方,故宮沒有正面回應(yīng):在什么特殊情況下,外來車輛可進(jìn)入?行車路線如何?有沒有對車輛經(jīng)過的地面做特殊保護(hù)?在網(wǎng)友已經(jīng)對女主背景猜測甚囂塵上的時候,如果官方?jīng)]有及時對相關(guān)問題作出回應(yīng),很容易被質(zhì)疑。

　　文物保護(hù)法第66條規(guī)定,刻畫、涂污或者損壞文物尚不嚴(yán)重的,或者損毀的,由公安機(jī)關(guān)或者文物所在單位給予警告,可以并處罰款。負(fù)有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員是國家工作人員的,依法給予行政處分。涉事博主開車進(jìn)故宮可能未造成文物損壞,而此前有人稱“汽車寬度剛好穿過宮門,再寬一點(diǎn)就要收回倒車鏡”,潛藏的破壞文物風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。故宮管理方有必要及時檢查破損情況,并對外公布。

　　近年來,故宮從文創(chuàng)產(chǎn)品,到IP宣傳,一直致力于打造親民的形象,讓這座昔日皇宮成為真正的人民的博物館。超越規(guī)則開車進(jìn)故宮引起的不安,從側(cè)面也說明了公眾對文物保護(hù)前所未有的關(guān)注。這是我國文物保護(hù)工作做好做優(yōu)的根基,希望故宮管理方能珍重公眾關(guān)切,回應(yīng)關(guān)切,拿出切實(shí)可行的措施,真正杜絕類似事件再發(fā)。