網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，湖南省衡陽(yáng)市司法局局長(zhǎng)萬(wàn)春生在該局召開(kāi)的黨委會(huì)上，因?yàn)椤斑M(jìn)干部”的問(wèn)題打了副局長(zhǎng)廖曜中，衡陽(yáng)市公安局和市委組織部已介入調(diào)查。廖曜中向記者確認(rèn)了此事，仍在醫(yī)院就診的他稱(chēng)已報(bào)警;萬(wàn)春生則稱(chēng)，“市委組織部已在第一時(shí)間了解情況，10日下午已作出處理意見(jiàn)”(10月12日《南方都市報(bào)》)。  

　　報(bào)道中有廖曜中的照片，鼻青眼腫，似乎傷得不輕。網(wǎng)上數(shù)萬(wàn)條留言中，很多提到干部素質(zhì)問(wèn)題。這里肯定涉及個(gè)人素質(zhì)，但我不想多說(shuō)這一話題。這一沖突似由個(gè)人素質(zhì)引發(fā)，實(shí)則暴露了諸多制度性問(wèn)題。  

　　由于有關(guān)部門(mén)未發(fā)布權(quán)威調(diào)查結(jié)論，有關(guān)沖突發(fā)生過(guò)程，我們只能引用報(bào)道中當(dāng)事人的說(shuō)法。據(jù)廖曜中講，他是因?yàn)椴煌�意一名在衡州監(jiān)獄工作的女生調(diào)至司法局下屬單位工作而與萬(wàn)春生發(fā)生沖突的。他之所以不同意，“是因?yàn)檫@件事程序不對(duì)，作為分管領(lǐng)導(dǎo)，事先他對(duì)此事不知情，另外這位女生來(lái)歷不明，不了解是否有需要照顧的特殊背景。”  

　　如果廖曜中所言系事實(shí)，那么，不同意就不僅是他可以做的事兒，也是必須做的事兒。對(duì)一名領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，附會(huì)“一把手”舉手同意一個(gè)絲毫不了解的人“進(jìn)來(lái)”，是對(duì)自身職責(zé)的背離。  

　　出現(xiàn)不同意見(jiàn)，怎么辦?如果是因?yàn)閷?duì)這個(gè)人不了解而不同意，那么通過(guò)當(dāng)場(chǎng)介紹或者會(huì)后了解，他可能會(huì)有新的判斷;如果不同意是因?yàn)樗�認(rèn)為這人不符合進(jìn)人條件，反對(duì)意見(jiàn)恐難改變。不過(guò)，當(dāng)時(shí)開(kāi)會(huì)的不止他們倆人，民主集中制原則不是確立了“少數(shù)服從多數(shù)”嗎?按常人理解，怎么也不至于走到動(dòng)手這一步。  

　　從言語(yǔ)沖突到拳腳相加，會(huì)有一個(gè)矛盾不斷激化的過(guò)程，但“導(dǎo)火索”是“不同意”。如果有人對(duì)自己的意見(jiàn)提出不同看法已是常態(tài)，如果“少數(shù)服從多數(shù)”已是平日解決不同意見(jiàn)的原則，或不至于有兩敗俱傷的沖突。從報(bào)道看，不僅萬(wàn)春生對(duì)自己意見(jiàn)遭到反對(duì)惱火，其他與會(huì)者似乎也不認(rèn)可廖曜中的做法，“還有人抱住我不讓我還手，只能讓他打�！蔽液軗�(dān)心，出了這事，以后在衡陽(yáng)市司法局，還有沒(méi)有人敢提反對(duì)意見(jiàn)?  

　　據(jù)知情人士稱(chēng)，組織部門(mén)的處理意見(jiàn)，是要求萬(wàn)春生和廖曜中互相負(fù)擔(dān)對(duì)方的醫(yī)療費(fèi)用，并作檢討。這樣處理，很有些“各打五十大板”的意思。處理，應(yīng)在分清是非的基礎(chǔ)上進(jìn)行。如果廖曜中反對(duì)是在正常履行職責(zé)，那么，目前的處理對(duì)他未必公平。要看他是“有理反對(duì)”還是“故意搗亂”，要從進(jìn)人程序是否缺失，甚至那名女生是否符合進(jìn)人條件等多方面作考量。弄清了這些問(wèn)題再處理，也不為遲——如果是非沒(méi)分清事件就草草收?qǐng)�，倆人這一架，算是徹底白打了。