云南省昆明市晉寧縣近幾年發(fā)生多起少年莫名失蹤案件,最近引起了社會(huì)高度關(guān)注。目前已知8名青少年下落不明,其中近一年內(nèi)就有6人。另有家屬稱,他們將一年來(lái)已失蹤多人的信息告知接警民警時(shí),卻被告知“這是造謠”。5月9日晚昆明市公安局公布了對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果,確認(rèn)1名少年遇害,警方已經(jīng)刑拘了犯罪嫌疑人張永明。(據(jù)5月7日《東方早報(bào)》、5月10日新華社)　

　　警方的辦案效率令人贊嘆。據(jù)報(bào)道,5月3日媒體報(bào)道本案后,警方于當(dāng)日就成立專門工作小組。短短一周,案件告破�！�

　　可惜的是,1名少年已經(jīng)遇害。痛定思痛,不禁讓我們想起實(shí)體正義和程序正義的老話題,本案的告破是對(duì)公眾的交代,但是,再好的結(jié)果也不能挽回逝去少年的生命了。遲來(lái)的破案就像遲來(lái)的正義,這樣的正義固然需要,但來(lái)得確實(shí)晚了。　

　　首先,警方對(duì)案件久拖不立,不符合職責(zé)要求。晉寧自2007年就發(fā)生失蹤案,去年更是連續(xù)失蹤6人。多人失蹤、對(duì)象為青少年、失蹤地集中,這些關(guān)鍵詞不免讓人聯(lián)想起2003年轟動(dòng)全國(guó)的河南平輿“木馬殺人案”。本案直到被媒體曝光后才引起警方重視,實(shí)在令人心寒。國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)流浪未成年人救助保護(hù)工作的意見(jiàn)》中明確指出,“公安機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)接處警工作,凡接到涉及未成年人失蹤被拐?qǐng)?bào)警的,公安機(jī)關(guān)要立即出警處置,認(rèn)真核查甄別,打擊違法犯罪活動(dòng)�！北景钢凶钚〉氖й櫿邇H12歲,警方遲遲不立案,是怠于履職的表現(xiàn)。　

　　其次,警方掌握的立案尺度,并不公平。刑訴法規(guī)定,公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍,立案?jìng)刹椤Ｒ虼?立案應(yīng)以犯罪事實(shí)為標(biāo)準(zhǔn),不受其他因素制約。那么,經(jīng)媒體報(bào)道此案,并未有更多新鮮事實(shí)、證據(jù)的前提下,警方從拒絕立案到成立專門小組,其態(tài)度立轉(zhuǎn),不由得令人質(zhì)疑其掌握立案尺度的公平性。有了輿論監(jiān)督就高效偵辦,沒(méi)有輿論監(jiān)督就不理不睬,執(zhí)法者置公平二字于何地?　

　　最后,執(zhí)法為民的理念,有待加強(qiáng)。警方以失蹤多人的情況是“造謠”為由,拒絕立案。當(dāng)時(shí)孤立無(wú)援、又急又惱的家長(zhǎng)們,沒(méi)有得到警方任何的慰藉、幫助,反而差點(diǎn)被扣上了“信謠、傳謠”的帽子,該是何種心情?我國(guó)刑法、刑訴法均將懲罰犯罪、保護(hù)人民作為基本任務(wù),民有所呼,我有所應(yīng),這是執(zhí)法為民理念的基本要求。警方并未進(jìn)行深入調(diào)查,草率以“造謠”為由拒絕立案,背后的真正邏輯恐怕是:不要為這點(diǎn)小事來(lái)煩我,大驚小怪!個(gè)別人的瀆職懈怠,正是釀成今日慘劇的間接“幫兇”�！�

　　懲前毖后,治病救人。希望有關(guān)部門面對(duì)報(bào)案時(shí)審慎調(diào)查,莫讓木馬殺人案、晉寧失蹤案之類的慘劇一再上演。